AMSTERDAM - Louis van Gaal ging woensdagavond als tv-analist bij de eerste interland na zijn geruchtmakende uitspraken over bondscoach Marco van Basten een nieuwe botsing uit de weg.Maar tussen de regels door liet hij wel merken dat hij nog steeds dezelfde kritiek heeft op diens selectiebeleid.

De trainer van AZ had Van Basten tijdens een bijeenkomst van de businessclub van de amateurs van ARC in Alphen een paar dagen geleden nog een 'topcoach' genoemd. Hij bedoelde het cynisch. ''Ik heb niet gezegd dat hij slecht is, alleen dat hij niet goed is'', ging hij daar nog gretig op de recente aanvaring in. ''In mijn opinie heeft Oranje maar twee goede bondscoaches gehad: Rinus Michels en toch Dick Advocaat.''

Voor de tv-camera's van SBS bij Nederland-Rusland bleef zo op het oog een groot offensief uit. Heel subtiel hield Van Gaal zijn kritiek overeind dat Van Basten spelers niet op de juiste plaats laat voetballen. ''Van der Vaart moet naar zijn positie gaan om gevaarlijk te worden'', zei de ex-CBV'er in de rust. ''Hij moet naar het midden van het veld, in de as. Dat is zijn kwaliteit.'' Voor de wedstrijd had Van Gaal al zijn verbazing uitgesproken over het verdedigingscentrum van het Nederlands elftal. Van Basten koos met

Bouma en Mathijsen voor twee links trappende voetballers.

Van Gaal herhaalde kritiek

''Een beetje gekunsteld'', zo oordeelde Van Gaal. ''Als clubcoach ben je soms gedwongen om twee rechts- of linkspoten naast elkaar op te stellen. Een bondscoach heeft een veel ruimere keuze. Met een linkstrappende speler aan de rechterkant haal je het tempo uit de wedstrijd.'' In andere bewoordingen herhaalde Van Gaal daarmee de kritiek die hij al eerder had uitgesproken. 'Van Basten selecteert een bepaald soort spelers die niet de kwaliteiten herbergen die ervoor zorgen dat hij het voetbal kan spelen dat hij wil.'

Van Gaal was verder nogal kritisch op Clarence Seedorf, die volgens Van Basten juist zijn plaats in Oranje terugverdiend had. ''Seedorf versnelde het spel niet. Hij loopt teveel met de bal. Dat is juist niet de bedoeling. Voor de rust ontbrak het Nederland ook aan creativiteit. Dat is niet zo gek als je geen creatieve spelers opstelt. Sneijder mocht na de rust invallen. Die versnelt het spel wel en heeft ook nog een individuele actie.'' De AZ-trainer deelt de mening van Van Basten dat een middenveld met Seedorf, Van der Vaart en Sneijder teveel van het goede is. ''Drie aanvallend denkende mensen op het middenveld is te veel. Seedorf moet je in een elftal zien waar anderen voor de creativiteit zorgen'', aldus Van Gaal, die een duidelijke voorkeur uitsprak voor Van der Vaart en Sneijder als vaste mensen op het middenveld van Oranje.

Spitsen

Voor Van Gaal is Vennegoor of Hesselink niet de logisch eerste spits van Oranje. ''Er zijn meerdere spitsen beter. Het laat onverlet dat je als bondscoach wat mag proberen. Voor de rust kon Vennegoor niet goed spelen omdat hij geen ballen van de flanken kreeg. Na de rust zou het beter geweest moeten zijn, maar kwam hij ook niet aan de bal.''

De 4-1 overwinning van Oranje leek een rechtvaardiging voor de keuzes van Van Basten. Van Gaal kwam met de slotconclusie dat Nederland het moeilijk krijgt als Robben, Van Persie en Sneijder niet opgesteld worden. Aan de zege op de Russen hechtte hij geen waarde. Van Gaal had zich in de rust al ingedekt door op de zwakte van de tegenstander te wijzen. ''Als dit de Russische selectie is, dan zie ik het somber in voor Guus Hiddink. Hij probeert zijn ploeg vanuit een strakke organisatie te laten voetballen. Maar zijn ploeg mist de creativiteit en de snelheid om op de counter te spelen.''

© Het Parool, 08-02-2007