Oud-scheids Van der Ende: ‘Onafhankelijke VAR had penalty teruggedraaid’

Ajax voelde zich dinsdagavond bestolen in Londen, waar Chelsea in het groepsduel van de Champions League na een 4-1-achterstand nog terugkwam tot 4-4 en bijna nog won.

Beeld BSR Agency

De discussie ging over het wegzenden van Daley Blind en Joël Veltman, over de strafschop die volgde en het niet-ingrijpen van de videoarbiter. Oud-scheidsrechter Mario van der Ende aanschouwde het met stijgende verbazing. “Een onafhankelijke VAR had die strafschop teruggedraaid,” zegt de Hagenaar, die een kentering ziet bij de toepassing van videoarbitrage.

“Het is in Nederland niet anders. De VAR is er steeds meer om de scheidsrechter te ondersteunen. Hij maakt ook deel uit van zo’n team dat naar een wedstrijd reist. Ik pleit ervoor daar een onafhankelijk iemand neer te zetten,” zegt Van der Ende die de handsbal van Veltman anders beoordeelde dan de Italiaanse arbiter Gianluca Rocchi. Die wees naar de stip, beboette Blind vanwege een even ervoor gemaakte overtreding met zijn tweede gele kaart en deed hetzelfde met Veltman.

‘We zijn genaaid’

Niet alles wat Rocchi deed was volgens Van der Ende verkeerd. Blind  kwam, aldus de oud-scheidsrechter, met zijn tweede gele kaart goed weg. “Dat had ook rood kunnen zijn.” Blinds woede (“We zijn genaaid”) richtte zich vooral op het moment ervoor, waarbij hij werd gehaakt.

Dat de arbiter na de charge van Blind liet doorspelen, was volgens Van der Ende dan weer een juiste toepassing van de voordeelregel. “Maar ik zet grote vraagtekens bij de handsbal van Veltman, omdat hij de bal zeker niet bewust raakte. Ik vond het geen strafschop. En als je ‘m wel geeft, hoef je nog niet ook nog geel te geven. In de huidige situatie wil de VAR te vaak de lieve vrede bewaren en grijpt deze niet in. Als het zo moet kun je de VAR net zo goed afschaffen.”

Van der Ende was verbaasd dat Rocchi na al die incidenten en vele wissels in de tweede helft niet meer dan vier minuten extra tijd gaf. “Onbegrijpelijk, maar in dit geval wel gunstig voor Ajax. Ik vind het overigens belachelijk dat er in het voetbal nog niet, zoals in veel andere sporten, met zuivere speeltijd wordt gewerkt. Dat je precies weet waar je aan toe bent en niet afhankelijk van willekeur. Het zou het spel ook ten goede komen. Ik heb de cijfers bekeken: van de 90 minuten, was de bal slechts 53 minuten in het spel.”

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden