Kunst & Media Bewaar

'Rietveld heeft ruimte nodig'

De tegenstanders van de verhuisplannen, vertegenwoordigd door docent grafische vormgeving Marieke Stolk, vinden dat het oude Gerrit Rietveld Academiegebouw de basis van de opleiding moet blijven. Zij verzet zich niet tegen werkplaatsen elders in de stad. Foto Jan van Breda
De tegenstanders van de verhuisplannen, vertegenwoordigd door docent grafische vormgeving Marieke Stolk, vinden dat het oude Gerrit Rietveld Academiegebouw de basis van de opleiding moet blijven. Zij verzet zich niet tegen werkplaatsen elders in de stad. Foto Jan van Breda © UNKNOWN

AMSTERDAM - ''Als voor de verhuizing van de Rietveld geen draagvlak is, dan doen we het toch niet? Gaan we gewoon weer veertig jaar terug, naar klassikaal onderwijs, zonder eigen werkplaatsen.''

Aldus reageert directievoorzitter Tijmen van Grootheest van de Gerrit Rietveld Academie op de protestactie van tegenstanders van de verhuisplannen. Zij boden een petitie aan met drieduizend handtekeningen aan wethouder kunstzaken Carolien Gehrels. De standpunten over een eventuele verhuizing van de Rietveld Academie van de Frederik Roeskestraat naar het voormalige GAK-gebouw aan de A10 in Bos en Lommer lijken zich te verharden.

Van Grootheest wist niets af van die actie en is duidelijk 'not amused', maar ook niet onder de indruk: ''Op die website stond onjuiste informatie. Met een druk op de knop kon je voor of tegen zijn. Nou, die drieduizend handtekeningen zijn niet van mensen die bij ons op school werken.''

Begin juni maand trapte de medezeggenschapsraad van de Rietveld op de rem door in een brief aan de directie te vragen om een onafhankelijk onderzoek naar de ruimteproblemen die de Rietveld ondervindt, ondanks uitbreiding met een tweede gebouw vier jaar geleden. In die brief spreekt men over 'een gebrek aan vertrouwen ten aanzien van de besluitvorming'. Op dat verzoek heeft de medezeggenschapsraad nog geen officieel antwoord gehad, aldus mr-lid Pieter Elbers. Hij wil verder geen commentaar geven: ''Wij zijn een intern orgaan en we proberen de zaken zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen.''

Volgens Van Grootheest bevindt de planvorming - ''En het is echt een plan van de hele directie'' - zich in de discussiefase. ''We voeren allerlei gesprekken: met de medezeggenschapsraad, met de coördinatoren, en met het actiecomité.'' Zo wordt gezocht naar draagvlak: ''Er als er geen draagvlak voor komt, dan doen we het toch niet?''

De tegenstanders van de verhuisplannen, vertegenwoordigd door docent grafische vormgeving Marieke Stolk, vinden dat het oude Gerrit Rietveld Academiegebouw de basis van de opleiding moet blijven. Zij verzet zich niet tegen werkplaatsen elders in de stad.

Stolk vreest wel dat de verhuizing een meer politiek doel dient. ''We werken daar al, en een algehele verhuizing geeft natuurlijk een opwaardering van die buurt, maar wat daarna? Moeten we dan weer verhuizen als ergens anders een buurt upgrading behoeft?''

Tegenstanders menen ook dat Van Grootheest met de verhuizing nog een grote daad wil stellen - volgend jaar gaat hij met pensioen. Van Grootheest houdt helemaal niet van zulke suggesties: ''Ik kan ook gaan stil zitten en niets doen.''
De actie van de tegenstanders op het stadhuis duidt op een vertrouwensbreuk binnen de Rietveld Academie. Maar volgens Van Grootheest houden voorstanders van de verhuisplannen zich 'stil': ''Wij discussiëren niet in de media.''

Afblazen van de plannen, begroot op dertig miljoen euro, zal voor de academie grote consequenties hebben, aldus de directievoorzitter. ''Dan heeft niet iedereen meer een eigen werkplek. Rietveld heeft het gebouw ontworpen voor klassikaal onderwijs, dus dan gaan we veertig jaar terug: klassikaal tekenen aan je tafeltje en dan 's avonds thuis uitwerken. Want dan kan er 's avonds niet meer gewerkt worden, omdat de avondschool er in moet.''

Volgens Van Grootheest zal eind september een beslissing worden genomen. (LOES DE FAUWE)

Foto Jan van Breda