Zwaar gehavende Plasterk blijft op zijn plaats

Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) ziet geen aanleiding om op te stappen nadat D66-leider Pechtold vannacht, gesteund door een groot deel van de oppositie, een motie van wantrouwen tegen hem had ingediend. Pechtold betitelde het als 'zeer ernstig' dat de minister de Kamer eind vorig jaar niet juist had geïnformeerd over het aftappen van de gegevens van 1,8 miljoen telefoongesprekken.

Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) en PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom tijdens een schorsing van het debat. Beeld anp
Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) en PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom tijdens een schorsing van het debat.Beeld anp

Pechtold zei dat het een fundamenteel onderdeel is van het staatsrecht dat het parlement goed en volledig wordt geïnformeerd. Plasterk wilde volgens hem een ongemakkelijk punt maskeren met het argument van het staatsbelang. Alle partijen schaarden zich achter de motie, behalve de PvdA, VVD, ChristenUnie en SGP.

Plasterk zei dat hij het vertrouwen van de Kamer wil herwinnen, 'ook bij de indieners van de motie van wantrouwen'. Na afloop van het debat, waaruit hij zwaar beschadigd tevoorschijn kwam, zei hij: 'Ik heb ook de steun van de ChristenUnie en de SGP. Dit is geen plezierige gebeurtenis. Ik zal mijn uiterste best doen het vertrouwen te herwinnen. Een volgende keer zal ik, als het over de veiligheidsdiensten gaat, geen commentaar geven. Of ik weet zeker dat wat ik zeg, waar is.'

Voor schut
SP-fractieleider Emile Roemer zegde het vertrouwen op in een minister die volgens hem 'speculeert, goede adviezen in de wind slaat en zijn dienst voor schut zet'. Bram van Ojik van GroenLinks liet weten dat de argumenten van de minister hem niet hebben niet overtuigd.

Hoewel Plasterk het zwaar te verduren kreeg, bleken de meeste partijen na het urenlange debat genoegen te nemen met Plasterks excuses voor zijn speculaties in de media over het aftappen van telefoongegevens, en zijn belofte om nooit meer te speculeren over dit soort zaken. Ook garandeerde de minister dat hij voortaan eventuele foutieve informatie die hij aan de Kamer verstrekt, altijd zal corrigeren.

Struikelblok
Het voornaamste struikelblok in het debat was het besluit van Plasterk en minister Hennis van Defensie om de Kamer afgelopen november niet te informeren toen ze erachter kwamen dat Plasterk het verkeerde verhaal had verteld over het verzamelen van 1,8 miljoen telefoongegevens. Aanvankelijk had hij gezegd dat de Amerikanen die data hadden onderschept, maar later bleek dat de Nederlandse geheime diensten hiervoor verantwoordelijk waren.

Toen de ware toedracht naar voren kwam, informeerden Plasterk en Hennis de Kamer niet omdat ze zich wilden houden aan de regel om niets te zeggen over de werkwijze van de geheime diensten.

Fractieleiders Diederik Samsom (PvdA), Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) tijdens een schorsing van het debat. Beeld ANP
Fractieleiders Diederik Samsom (PvdA), Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) tijdens een schorsing van het debat.Beeld ANP
Plasterk tijdens een schorsing. Beeld ANP
Plasterk tijdens een schorsing.Beeld ANP
Minister Hennis (Defensie) naast Plasterk. Beeld anp
Minister Hennis (Defensie) naast Plasterk.Beeld anp
Minister Hennis telefoneert in de Kamer. Beeld anp
Minister Hennis telefoneert in de Kamer.Beeld anp
Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden