Wim Anker: 'Robert M. was een heel slimme cliënt, ik vergelijk hem met Ferdi E.'

Wim Anker en Tjalling van der Goot zijn de advocaten van Robert M. Die belde kort na zijn aanhouding naar het kantoor van Anker en Anker in Leeuwarden. Een kantoor ver van Amsterdam, dat nooit principieel iemand heeft geweigerd en de meeste extreme cliënten verdedigt.

Tjalling van der Goot (R) en Wim Anker.Beeld anp

Hij belde u zelf?
Wim Anker (60): 'Wij zijn een kantoor met heldere principes. Cliënten bellen ons. Wij nemen nooit zelf contact met iemand op. Een gouden regel met hoofdletters. Advocaten die zelf mensen benaderen, noemen we cowboys. Hij wist ook dat we niemand weigeren. Hij is een intelligente man en weet hoe de hazen lopen. Ik vond het overigens zelf wel een verrassing dat hij ons belde. De zaak speelt zich af in Amsterdam, waar vijfduizend advocaten zitten, onder wie veel strafadvocaten.'

Wist u waar u aan begon?
Tjalling van der Goot (45): 'We hadden de beruchte persconferentie gezien. We wisten dat er meerdere kinderen bij waren betrokken en dat het heel jonge kinderen betrof. Maar de hoeveelheid wisten we niet. We waren overigens zakelijk gezien wel blij dat hij ons belde. Het was een heel uitdagende zaak.'

Was hij moeilijk?
Anker: 'Hij dacht mee, had zijn eigen mening en soms een andere invalshoek. Hij had ook veel vragen, soms van praktische, soms van juridische aard. Tijdens de zittingen stootte hij ons vaak aan, schoof briefjes toe, fluisterde soms wat. Robert was een meedenkende en meelezende cliënt. Heel slim ook. Ik vergelijk hem met Ferdi E. (de ontvoerder en moordenaar van Gerrit Jan Heijn, red.). Je ziet dat overigens niet vaak in het tbs-veld.'

Heeft u alle beelden van het misbruik gezien?
Van der Goot: 'Ik heb de beelden gezien. Een compilatie van een half uur. En ik heb de beschrijvingen van het misbruik gelezen. Ja, wat doet dat met je? Ik zet er een zakelijk filter op. Ik wist wat me te wachten stond. Maar ik ben wel een man van vlees en bloed. Ik heb er echter geen nachtmerries van overgehouden en ook niet met een psycholoog hoeven praten.'

U hebt zelden uw zaak toegelicht in televisieprogramma's, in tegenstelling tot Richard Korver, de advocaat van de ouders. Hoezo?
Anker: 'Ons podium is de rechtbank. Maar we werden links ingehaald door het OM en rechts door Richard Korver, die volop in de media kwam. Zijn cliënten vinden dat de zaak te veel in de media is, dus waarom doet hij dit? Dan roept hij ook nog in een praatprogramma op tv dat ik in een verouderd wetboek zit te bladeren als het om het spreekrecht gaat. Ik wil dit niet uitvechten in de media zoals Moszkowicz en Meijering, maar ik heb mr. Korver wel een pittige brief gestuurd dat zijn opmerking onjuist en oncollegiaal was. Hij schreef terug dat we een andere vorm van humor hadden. Hij had een grapje gemaakt.'

Blij dat de zaak ten einde is?
Anker: 'Dit was de grootste klus die we hadden. Qua impact en qua emoties. We zijn opgelucht dat de inhoudelijke behandeling nu achter de rug is.'

Morgen is de uitspraak in het hoger beroep van de zedenzaak.

Lees het hele interview vandaag in Het Parool.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden