Wellink boos over kritiek hoogleraar

Nout Wellink, president van De Nederlandsche Bank (DNB) is woedend op hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen. Archieffoto ANP

AMSTERDAM - Nout Wellink, president van De Nederlandsche Bank (DNB) is woedend op hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen die zaterdag in een interview met deze krant zei dat alle directieleden van DNB moeten aftreden.

Wellink schreef voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Economische Zaken Van Wijnbergen gisteren een brief, waarvan hij een kopie zond aan Het Parool: ''Beste Sweder, Ik heb je verhaal in Het Parool gelezen. Bijna elke alinea bevat feitelijke onjuistheden. Je frustraties zijn het geleidelijk gaan winnen van je intellect. Daarom moeten ze wel groot zijn. Met vriendelijke groet, Nout.'' Wellink voert geen argumenten aan.

Van Wijnbergen vindt de reactie typerend. ''De problemen die worden aangekaart zijn er nooit, DNB kan nooit anders reageren en gaat verder nooit op de inhoud in. Nooit laat DNB blijken dat kritiek serieus bekeken wordt. Dat is ook de klacht van pensioenfondsen.''

Van Wijnbergen stelde in het interview dat niet alleen de topman, maar dat het team verantwoordelijk is. ''We hebben een directeur Toezicht banken, Henk Brouwer, die niet alles volgt in zijn sector; we hebben een directeur pensioentoezicht, Joanne Kellermann, die dagelijks demonstreert dat ze nul besef heeft van financiële markten en financiën; die qua begrip van risico's, indexeringen en pensioenen verdwaald lijkt te zijn en die al ongehoord veel schade heeft aangericht; een chief-economist, Lex Hoogduin, die niet corrigeert; en dan de hoogste man, Nout Wellink, die alleen twijfelt.''

Het plan van minister Jan Kees de Jager (Financiën), waarover de ministerraad vrijdag beslist, om de DNB-directie op te splitsen in een topman voor monetaire zaken en een aparte directeur Toezicht, lost volgens Van Wijnbergen het probleem niet op. ''Ik zie geen belangenconflict tussen monetair toezicht en bankentoezicht, terwijl het argument dat de president zo uit de wind gehouden wordt, en zijn monetaire onafhankelijkheid beter kan bewaken, toch niet zal opgaan bij echt grote interventies. Dan blijft de bankpresident, ook in het voorgestelde model, verantwoordelijk.''

Van Wijnbergen zou een andere splitsing beter begrijpen, zoals Zweden die heeft doorgevoerd. ''Die hebben het toezicht gescheiden van interventie, want daar ligt wel een belangenconflict. Iedere keer als je ingrijpt, geef je eigenlijk aan dat je eerder niet goed controle hebt uitgeoefend. Dat probleem omzeil je door het interveniëren te scheiden van het toezicht.'' (TON DAMEN)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden