Veel kritiek op Wallenplannen

AMSTERDAM - Bijna alle politieke partijen hebben min of meer kritiek op het voornemen van het gemeentebestuur de helft van de ramen en de coffeeshops op de Wallen te sluiten. Alleen de PvdA plaatst geen kanttekeningen.

De kritiek loopt sterk uiteen. Het CDA vindt dat het college ook buiten het Wallengebied coffeeshops moet sluiten. Andere partijen gaat het voorstel van burgemeester Job Cohen en wethouder Lodewijk Asscher juist te ver.

Collegepartij GroenLinks zegt het 'niet zomaar goed te vinden' dat veel ramen in het Singelgebied moeten sluiten. ''Het betreft daar een ander soort prostitutie met een ander soort vrouwen,'' zegt fractievoorzitter Judith Sargentini. ''En hoeveel raamexploitanten blijven over? Een monopolie is niet goed. We moeten geen geld uitgeven om raamexploitanten die het een mooi moment vinden om met pensioen te gaan, straks net als Charles Geerts de gelegenheid te geven een mooi huis in Kenia te kopen.''

Ergerlijk
PvdA-raadslid Frank de Wolf vindt 'het geklaag' van GroenLinks 'langzamerhand ergerlijk'. ''Het is gelul dat het in het Singelgebied minder erg is. Dat is gebaseerd op een beeld van romantische prostitutie dat er nooit is geweest.''
Oppositiepartij VVD wijst op gevaren bij het sterk inperken van de raamprostitutie. ''Het risico bestaat dat de vrouwen die nu achter de ramen zitten, in de escort belanden, waar het toezicht tekortschiet, waardoor de problemen slechts zullen worden vergroot,'' zegt raadslid Marijn Ornstein.

CDA-fractieleider Maurice Limmen is juist enthousiast over de reductie van het aantal ramen. ''Dat is morele politiek en een trendbreuk van heb ik jou daar, die het internationale imago van Amsterdam zal beïnvloeden. Maar de berichten over het aantal coffeeshops zijn verwarrend. Ik begrijp niet dat het college buiten de Wallen coffeeshops wil handhaven, als je leest over de verwevenheid tussen de onder- en bovenwereld rond de Wallen. Houdt die vervlechting op buiten postcodegebied 1012? Dat lijkt me onwaarschijnlijk en het zou logisch zijn sluiting van alle coffeeshops na te streven.''

SP-raadslid Laurens Ivens bespeurt in het voorstel 'een vorm van planeconomie die doet denken aan de Sovjet Unie'. ''Het gaat mij te ver legale ondernemers weg te werken omdat ze een snackbar hebben en er iets hoogwaardigs voor in de plaats moet komen. Het college bepaalt dus: deze bonafide ondernemer wel, die niet. Dat is te ingrijpend en tast te zeer het kleinschalige karakter van de Wallen aan. We moeten van de Wallen niet een tweede PC Hooftstraat maken.'' (HET PAROOL)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden