Rechtzaak: 'Hondje Ruby viel niet aan uit agressie'

Een American Staffordshire, overigens niet Ruby. Beeld
Een American Staffordshire, overigens niet Ruby.

Eiser: Ernst Hemelrijk
Advocaat: R. van Ommeren
Rechter: D.H. Beukenhorst
Uitspraak: 23 oktober

AMSTERDAM - Op 20 januari dit jaar werd hond Ruby in beslag genomen. Sindsdien loopt haar baasje, Ernst Hemelrijk, de deur plat bij zijn advocaat Regilla van Ommeren. ''Meneer Hemelrijk komt elke dag bijna drie keer langs, en steeds is Ruby het onderwerp,'' aldus Van Ommeren. ''Hij is fysiek erg achteruit gegaan, door de slapeloze nachten die hij heeft sinds Ruby bij hem is weggehaald.''

Hemelrijk had Ruby van een Belgische handelaar gekocht, compleet met stamboom en certificaten. Een American Staffordshireterriër, aldus zijn advocaat. Maar op 20 januari viel Ruby een eenjarig jongetje aan. Volgens J.P. Matze, advocaat namens de staat, kon de moeder van het jongetje haar kind nog net op tijd wegtrekken en kwam het daardoor weg met wat schrammen in de nek.

''De politie trof Ruby aan in een zeer verwaarloosde woning, waar een penetrante geur hing,'' aldus Matze. De hond kwam erg angstig op de agenten over. Ze wordt in beslag genomen. Later blijkt dat ze de uiterlijke kenmerken van een 'pitbullachtige' heeft.

Hemelrijk: ''Ik vroeg: mag ik nog even vijf minuten met haar zijn. Maar dat mocht niet. Sinds januari heb ik haar niet meer gezien, al tien maanden niet.''

Hemelrijk wil een omgangsregeling voor zijn hondje. Minimaal nog één keer wil hij haar zien, desnoods op neutraal terrein. Liever vaker. ''Maar voor nu wil ik gewoon weten hoe het met haar gezondheid is. Ze heeft haar baasje ook al heel lang niet gezien. Ze zal me wel missen.''

Hemelrijk laat een foto van de hond zien aan de rechter. ''Ziet dit eruit als een agressieve of vijandige hond? Die foto zegt toch genoeg?'' Zijn advocaat stelt nog dat de staat met het weghalen van Ruby inbreuk heeft gemaakt op het eigendomsrecht van Hemelrijk.

April dit jaar kreeg Hemelrijk te horen dat Ruby zou worden afgemaakt. Dat is niet doorgegaan. Minister Gerda Verburg van Landbouw liet in juni weten dat alle honden die uitsluitend op grond van uiterlijke kenmerken in beslag zijn genomen, aan de eigenaar worden teruggeven. Honden die bij een bijtincident betrokken waren, zoals Ruby, moeten eerst een gedragstest ondergaan. Aan die test wordt nog gewerkt en Hemelrijk wil dat niet afwachten, hij wil Ruby eerder zien.

Maar dat gaat niet, aldus Matze. ''Het is natuurlijk heel vervelend dat meneer zijn hondje mist, maar aan zijn eis liggen puur emotionele redenen ten grondslag. Dat is niet voldoende.''

Ruby is een angstig hondje, wat niet in haar voordeel werkt. Daarnaast komt ook nog een veiligheidsaspect om de hoek kijken, aldus Matze. ''Er zijn eerder bewaarders van in beslag genomen honden bedreigd. Hun adressen en foto's zijn op internet gezet. We kunnen dus niet toestaan dat meneer Hemelrijk zijn hond bezoekt. Ook niet op neutrale grond.''

Matze stelt dat de gedragstests eind deze maand klaar zouden moeten zijn. Als Ruby daar goed doorheen komt, krijgt Hemelrijk haar weer terug.

Het argument van eigendomsrecht vervalt, volgens Matze. Als iets legaal in beslag wordt genomen, wijkt het eigendomsrecht. Hemelrijks advocaat: ''Dat eigendomsrecht slaat op voorwerpen. Ruby is geen voorwerp, het is een levend wezen, met een eigen ziel. Het is geen auto.''

Hemelrijk vindt het maar een rare zaak. Hij heeft Ruby niet opgevoed om te bijten en volgens hem viel ze het jongetje ook niet aan uit agressie. ''Het kan toch niet zo zijn dat hondjes, alleen maar omdat ze angstig zijn, niet in de samenleving kunnen? Dat is krankzinnig.'' (MERLIN MULDER/MAAIKE SCHOON)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden