Rechtbank is klaar met smoesjes van verdachten liquidatie

De rechtbank is streng: als de op 1 februari in de Knokkestraat in Amsterdam klemgereden jonge mannen erbij blijven dat ze géén liquidatie voorbereidden, moeten ze maar eens open kaart spelen.

Forensisch onderzoek in de Knokkestraat in Nieuw-Sloten, waar de recherche de jongens aanhield. Beeld anp
Forensisch onderzoek in de Knokkestraat in Nieuw-Sloten, waar de recherche de jongens aanhield.Beeld anp

Het is een recept dat zo veel verdachten beproeven: eerst eens afwachten wat de recherche allemaal tegen ze heeft verzameld en dan tijdens de behandeling van hun strafzaak met een alternatief scenario komen dat haaks staat op de interpretatie die justitie aan alle vermeende bewijzen geeft. Het zat héél anders allemaal.

Zo zeggen de jonge Amsterdammers die 1 februari door een arrestatieteam zijn klemgereden in de Knokkestraat in Nieuw-West dat ze helemaal niet op weg waren naar een liquidatie. Op verzoek van anonieme kennissen brachten ze een (gestolen) BMW van Eindhoven naar Amsterdam. Meer niet. Van de automatische wapens in de auto wisten ze niet of nauwelijks.

Nu drie van de vier verdachten ruim tien maanden in voorarrest zitten en hun zaak in april zal dienen, moeten ze hun beweringen maar eens stevig onderbouwen.

Vragen
Controleerbaar, liefst, benadrukte rechtbankvoorzitter Jan Knol in niet mis te verstane bewoordingen. 'Als u uw alternatieve scenario straks aannemelijk wilt maken, heb ik zó honderd vragen,' zei Knol. 'Bent u bereid dan in alle details te treden? Naam en toenaam te geven? Wie, wat, waar, wanneer? Op ál die vragen verwacht ik antwoord.'

Ja, hij is bereid zijn hele verhaal te doen zodra de zaak uiteindelijk wordt behandeld, zei Kamal O. (22) - die door het arrestatieteam werd neergeschoten toen hij met een kalasjnikov uit de klemgereden BMW stapte. Rechtbankvoorzitter Knol: 'Dan hebben we het niet even over een uur hè, maar over een halve dag.'

De rechter was het met officier van justitie Hetty Hoekstra eens dat al die vragen snel bij de onderzoeksrechter beantwoord moeten worden, opdat de recherche alle beweringen nog kan verifiëren. Knol: 'Als u op het allerlaatste moment met uw verhaal komt, kunnen we het niet nagaan.'

Advocaat Niek Hendriksen van O. greep toch maar even in. 'U kent de gevoeligheden. Mijn cliënt zal geen namen noemen van opdrachtgevers. Het gaat toch ook om zijn toekomstige veiligheid.'

Openheid
Medeverdachte Youssef O. (21) zei ook 'openheid' te willen geven, maar zal evenmin namen noemen. 'De officier van justitie gaat veilig naar huis, maar als ik vrij kom, moet ik 24 uur per dag om me heen kijken,' zei O. Zijn inhoudelijke reactie op de aantijgingen van de aanklaagster bleef vooralsnog summier. 'Ze verneukt gewoon mijn leven. Letterlijk alles wat ze vertelt, is onzin. Mij was gevraagd ergens een auto op te halen. Dat is het. Haar verhaal lijkt wel uit een film.'

De rechtbank verwierp de verzoeken de verdachten vrij te laten. De aanwijzingen dat zij een liquidatie wilden plegen, zijn ook na ruim tien maanden sterk genoeg om ze in de cel te houden. Dat hun voorarrest een eventuele uiteindelijk straf dreigt te overstijgen, 'doet zich nog niet voor'.

Rechter Knol: 'We spreken over zéér ernstige verdenkingen waarover met name de Amsterdamse samenleving zich grote zorgen maakt.'

De verdachten moeten binnen twee weken berichten of zij hun verhaal uitgebreid willen doen tegenover de onderzoeksrechter.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden