Rapport: acute evacuatie asbestwijk Utrecht onnodig

De grootschalige evacuatie van 184 huishoudens afgelopen zomer in de Utrechtse wijk Kanaleneilandwegens de vondst van asbest was achteraf niet nodig geweest. Dat concludeert de onafhankelijke commissie onder leiding van oud-commissaris van de Koningin Geert Jansen dinsdagmiddag uit haar onderzoek naar de asbestaffaire.

Een bewoner staat op het balkon van de met asbest besmette flat aan de Marco Pololaan in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Bewoners van de flat verbleven tijdelijk elders vanwege asbestvervuiling. Foto van augustus dit jaar. Beeld ANP
Een bewoner staat op het balkon van de met asbest besmette flat aan de Marco Pololaan in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Bewoners van de flat verbleven tijdelijk elders vanwege asbestvervuiling. Foto van augustus dit jaar.Beeld ANP

De evacuatie had volgens het onderzoek geen spoedeisend karakter hoeven hebben en meer planmatig en gefaseerd kunnen plaatsvinden. De evacuatie van de woningen leidde tot veel onrust onder de wijkbewoners, van wie een aantal nog steeds niet naar huis is teruggekeerd. De genomen maatregelen na de vondst van de asbest in de flats in Kanaleneiland noemt de commissie in haar rapport dan ook 'disproportioneel'. De opschaling van de crisisorganisatie noemt ze in haar rapport verder 'rommelig en onvolledig'.

Ook de crisiscommunicatie was onvoldoende volgens het rapport. In het begin lag die communicatie zowel bij de gemeente als bij woningcorporatie Mitros, waardoor er niet op elkaar afgestemde boodschappen richting bewoners uitgingen. Dat leidde tot verwarring en onrust. Ook zijn de zorgen en emoties van de bewoners bij de communicatie 'onvoldoende serieus genomen'.

Volgens de commissie is de asbestsanering aan de flat 'ondeugdelijk en niet veilig uitgevoerd', waardoor er mogelijk onnodig asbest is vrijgekomen en verspreid. Na de vondst van verdacht materiaal zijn de werkzaamheden niet meteen stilgelegd en is er niet meteen melding van gemaakt. Het toezicht op die werkzaamheden was volgens de commissie 'niet adequaat'.

De commissie raadt de rijksoverheid aan nog eens goed te kijken of de huidige zelfregulering in de branche, waarbij een onbeduidend toezicht bestaat vanuit de overheid, wel voldoet. Zeker omdat er de komende tijd nog veel meer asbestsaneringsoperaties plaatsvinden. De commissie raadt de gemeente Utrecht aan de crisisorganisatie en -communicatie sterk te verbeteren.

Excuses
Burgemeester Aleid Wolfsen heeft dinsdagmiddag namens de gemeente Utrecht zijn 'welgemeende excuses' aangeboden aan de bewoners van de wijk Kanaleneiland die in juli hun woningen moesten verlaten toen in hun flats asbest werd aangetroffen.

Wolfsen richtte zich tijdens zijn eerste reactie op de aanwezige bewoners. 'De gezondheid van u was voor ons altijd het leidende criterium. Daarom namen we het zekere voor het onzekere. We realiseren ons dat dat zeer ingrijpend voor u is geweest en betreuren dat er grote onrust is ontstaan tijdens de ontruiming. Dat spijt ons oprecht.'

De gemeente komt later deze week nog met een officiele reactie op het onderzoek en gaat in gesprek met bewoners en de gemeenteraad. Ook gaf Wolfsen aan kritisch te gaan kijken naar de eigen crisisorganisatie.

Niet verrast
D66 in Utrecht is niet verrast over de conclusies van de Commissie Onderzoek asbestvondst Kanaleneiland.

'De commissie bevestigt deels onze vermoedens dat er veel onduidelijkheid was toen werd besloten te ontruimen', aldus raadslid Arjan Kleuver dinsdag. Er was volgens hem onvoldoende oog voor de onrust bij bewoners. 'Asbest roept nou eenmaal veel vragen en angst op, daar had beter op ingespeeld moeten worden.' Ook de VVD vindt dat de aandacht voor bewoners 'gebrekkig' was. 'Ze moesten onnodig lang uit hun huizen vanwege fouten in de asbestverwijdering in opdracht van woningcorporatie Mitros.'

Oppositiepartijen Leefbaar Utrecht en SP noemen de conclusies 'vernietigend' voor de gemeentelijke crisisorganisatie. 'Die is gewogen en te licht bevonden', zei Tim Schipper van de SP. Ze kondigen een stevig raadsdebat aan op 20 december. Ook de PvdA wil kijken hoe het beter kan met het toezicht op asbestsanering. 'De zelfregulering door de asbestbranche met marginaal toezicht door de overheid moet opnieuw beoordeeld worden. Utrecht moet dit aankaarten bij het Rijk.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden