OM eist bescheiden celstraf voor weduwe Jaïr Wessels wegens witwassen

Justitie eist bescheiden celstraffen en een werkstraf tegen de weduwe en twee vrienden van de in juli 2017 geliquideerde Amsterdamse crimineel Jaïr Wessels. Ze worden verdacht van het witwassen van zijn luxe bolides, exclusieve horloges en tonnen aan contanten.

Jaïr Wessels werd in 2017 geliquideerd. Beeld .
Jaïr Wessels werd in 2017 geliquideerd.Beeld .

Weduwe Jenilee van den H. (33) moet van de officieren van justitie 8 maanden cel krijgen. Tegen vriend Shamir de R. (33) eisen de aanklagers 17 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. Voor een andere vriend, profvoetballer Gregory N. (32), wil justitie 120 uur werkstraf.

Jenilee van den H. wist volgens justitie blijkens onderlinge gesprekken en tekstberichten heel goed waarmee Wessels zijn geld verdiende in de onderwereld. Van zijn geld leidde zij zeer bewust ‘een luxeleven’. “Criminaliteit loont alleen als de opbrengsten daarvan kunnen worden gebruikt,” zeiden de aanklagers dinsdag in hun urenlange requisitoir.

De weduwe en vriend Shamir de R. ‘leefden goed van criminele gelden’ en ‘lieten het breed laten hangen’. “Dit is ondermijnend,” zeiden de aanklagers. Bovendien leidt witwassen tot een beeld in de samenleving dat je niet hoeft te werken voor je geld en dat criminaliteit loont.”

Uitkering

De vader van weduwe Van den H., die van een uitkering leeft, lijkt zijn dochter en schoonzoon zijn bankrekening te hebben geleend om geld ‘giraal te maken’ en rekende bijvoorbeeld een Volkswagen Tigouan van ruim 35.000 euro contant af, met een tas met geld.

Zo lijken meer familieleden of kennissen te hebben geholpen bij het witwassen, zoals een gemeenteambtenaar die inmiddels voor corruptie wordt vervolgd. Wessels’ moeder heeft al een werkstraf van 120 uur verricht, omdat in een dvd-speler die in haar huis stond, 125.000 euro aan contanten was gevonden.

Vriend Shamir de R. had een bijstandsuitkering. “Uit het onderzoek komt het beeld naar voren van iemand die op alle fronten strafbare feiten pleegt,” zeiden de officieren. Hij heeft erkend dat hij wist dat Wessels crimineel was. “De vraag naar zijn financiële handel en wandel blijft boven de markt hangen. De kans is reëel dat verdachte zich opnieuw schuldig zal maken aan misdrijven om zijn luxe levensstandaard in stand te houden.”

Zo kocht De R. kort na zijn vrijlating uit voorarrest weer voor 6000 euro aan contanten een nieuwe auto, omdat de andere auto’s in beslag waren genomen.

Milde strafeis

Gregory N. zou ‘het witwassen’ hebben gefaciliteerd door zijn bankrekening ter beschikking te stellen. Bovendien stond hij toe dat zeker één Rolex op zijn naam werd gezet. Als profvoetballer verdient hij immers genoeg om zo’n horloge te kunnen betalen.

Omdat hij ‘als enige in dit dossier heeft verklaard hoe de vork in de steel zit’, is de strafeis voor hem mild. Zijn advocaat Chris Pittau had maandag op de openingsdag van het proces al gezegd dat N. een werkstraf zou kunnen uitvoeren als het in de Indiase voetbalcompetitie waarin hij momenteel uitkomt, winter- of zomerstop is.

De advocaten houden donderdag de laatste pleidooien.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden