Miljoenenclaim Liander om lantaarnpalen dient zich aan

Na elf jaar juridische strijd blijkt dat monopoliewaakhond ACM en de gemeente Amsterdam stroomnetbeheerder Liander niet hadden mogen dwingen 116.000 lantaarnpalen aan te passen - geschatte kosten: 35 miljoen euro. Liander wil de schade nu verhalen.

Beeld anp

Dat zal dat arme hondje aan de Postjesweg postuum goed doen. Zijn voortijdige verscheiden is elf jaar later aanleiding voor een miljoenenclaim.

Met het mes op de keel heeft stroomnetheerder Liander de afgelopen jaren 116.000 ijzeren paaltjes in de Amsterdamse bodem geslagen, bij elke lantaarnpaal één. Deze week oordeelde het College van Beroep voor het Bedrijfsleven dat het allemaal niet had gehoeven. Amsterdam en ­monopoliewaakhond NMA (nu ACM) hadden Liander niet mogen dwingen de palen te aarden. In de regels was daarover niets te vinden.

De uitspraak, waartegen geen beroep mogelijk is, vormt de opmaat voor een miljoenenclaim. Hoeveel de palenaffaire Liander de afgelopen jaren heeft gekost, kan het bedrijf nog niet zeggen.

Kenners houden het op zo'n driehonderd euro materiaalkosten en arbeidsloon per paal, wat overeenkomt met de drie miljoen euro die Liander na controle van de tienduizend meest risicovolle palen - want staande in speeltuinen en parken - opvoerde. Dat betekent dat waarschijnlijk de ACM een rekening van bijna 35 miljoen euro tegemoet kan zien.

Geleider
Alles begon in februari 2003, toen een onfortuinlijke Amsterdammer zijn labrador tegen een lantaarnpaal aan de Postjesweg liet wateren. De paal bleek beschadigd te zijn waardoor de ijzeren mantel onder stroom was komen te staan. Sneeuw was vervolgens een uitstekende geleider. De zes jaar oude labrador zeeg ineen en overleed. Twee andere honden overleefden de klap wel.

Lantaarnpalen zijn sinds 1996 eigendom van de gemeente. De stroomdraden bleven toen van- uiteindelijk - Liander. De twee speelden elkaar zeven jaar de verantwoordelijkheid voor de elektrocutie toe. Uiteindelijk trok Liander aan het kortste eind; die moest van de voorloper van ACM opdraaien voor het aarden van de lantaarnpalen.

Twee jaar geleden, toen net alle palen waren aangepakt, kreeg Liander alsnog gelijk van de monopolierechtbank. En in een beroepszaak van NMA tegen die uitspraak deze week opnieuw.

Volgens Liander was de mega-ingreep niet alleen juridisch onnodig. 'Het waren allemaal overbodige kosten,' zegt woordvoerder Carlo van der Bogt. Ook de veiligheid is er volgens het bedrijf niets mee opgeschoten. 'We hebben door Kema laten uitzoeken dat er geen veiligheidsrisico bestaat. Wat destijds met het hondje is gebeurd, bleek een ongelukkig toeval te zijn geweest.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden