Marathondebat wet-Hillen na ruim 8 uur voorbij

Na ruim acht uur was woensdag vroeg het eerste deel van het marathondebat in de Tweede Kamer over de afschaffing van de wet-Hillen voorbij. Later op de dag volgt het antwoord van staatssecretaris Menno Snel (Financiën).

Martin van Rooijen (50Plus) test een lichttherapiebril om fit te blijven tijdens het debat.Beeld anp

Daarmee is de ruim 36 uur die voor het debat stond bij lange na niet gehaald. 50PLUS en PVV hadden respectievelijk vijftien en twintig uur spreektijd aangevraagd.

Martin van Rooijen van de ouderenpartij hield het na bijna 4,5 uur praten voor gezien. Edgar Mulder van de PVV stopte na ruim twee uur noodgedwongen. Toen werd hij gestuit door de VVD die een geslaagd ordevoorstel deed om de spreektijd te beperken.

Doorgedouwd
De wet-Hillen geeft mensen die hun hypotheek (bijna) hebben afgelost een financieel voordeel. Het kabinet wil de regeling vanaf 2019 over een periode van dertig jaar afschaffen. De tegenstanders spreken van een "aflosboete".

PVV-Kamerlid Edgar Mulder 50PLUS-Kamerlid Martin van Rooijen na afloop van het debat.Beeld anp

De 75-jarige Van Rooijen haalde onder meer herinneringen op aan de tijd dat hij staatssecretaris was in het kabinet-Den Uyl (1973-1977), las brieven van boze burgers voor en krantenartikelen. Dat laatste tot ergernis van CDA'er Pieter Omtzigt die zich afvroeg: "waar is de inhoud van het debat gebleven?"

Ook vindt het 50PLUS-Kamerlid dat de afschaffing van de wet er door het kabinet wordt "doorgedouwd". Hij spreekt van een onzorgvuldige procedure. Hij kreeg op dit punt bijval van de PvdA, SP en GroenLinks.

Puur theater
Het optreden van Mulder wekte irritatie bij de Kamerleden en de Kamervoorzitter. Hij ging te ver terug in de geschiedenis om zijn betoog te onderbouwen. "Dit is puur theater. Daar maak ik bezwaar tegen", zei Eppo Bruins (ChristenUnie). Voorzitter Madeleine van Toorenburg wees hem ook terecht.

Kamervoorzitter Khadija Arib had van tevoren duidelijk gemaakt dat sprekers niet in herhaling mochten vallen en zich aan het onderwerp moesten houden.

Om de verandering in 2019 in gang te zetten moet er deze week in de Tweede Kamer over worden gestemd. Met de lange spreektijd (filibuster heet deze tactiek in de VS) wilden PVV en 50PLUS dit verhinderen en een jaar uitstel bewerkstelligen.

Lees ook: 36 uur praten over wet-Hillen: 'Geen idee hoe zwaar het wordt'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden