Plus

Lubach op vakantie: pech voor referendum donorwet

Met nog tien dagen te gaan lijkt het een kansloze missie om 300.000 handtekeningen op te halen voor een referendum over de nieuwe donorwet. Initiatiefnemer Bart Nijman van weblog GeenStijl geeft niet op.

Bart Nijman (GeenStijl) heeft nog 10 dagen voor een raadgevend referendum Beeld Robin Utrecht

Het leek vorige maand haalbaar: een laatste raadgevend referendum, over de donorwet van D66-Kamerlid Pia Dijkstra, vóórdat de Eerste Kamer het referendum definitief afschaft.

Senatoren beloofden de volksraadpleging niet weg te stemmen voor 14 juni, de dag waarop GeenStijl 300.000 handtekeningen moet hebben opgehaald om een laatste referendum af te dwingen.

"Dat was het slechtste wat ons kon overkomen," zegt Bart Nijman van GeenStijl nu. "Er was veel aandacht in de media voor de wedloop: wordt het referendum afgeschaft voordat wij de kans hadden om dit referendum op poten te zetten?"

Volgens Nijman was het 'een strategische zet' van de regeringspartijen om géén stokje te steken voor dit referendum. "Daardoor is er nu geen spanning meer. Dat betekent minder aandacht in de pers en dus minder handtekeningen. Wat dat betreft hebben de senatoren ons flink te pakken genomen."

De donorwet van D66 regelt dat iedere Nederlander vanaf 2020 automatisch orgaandonor is, tenzij iemand aangeeft dat niet te willen. Nu is iemand donor als hij of zij dat zelf actief heeft opgegeven. De wet kwam met een nipte meerderheid door de Tweede en Eerste Kamer.

De afgelopen dertig dagen heeft u 107.000 handtekeningen opgehaald. In ruim tien dagen moeten er daar bijna 200.000 bijkomen. Is dat realistisch?
"Ik blijf vertrouwen houden. Bij het referendum over de sleepwet kwamen de meeste handtekeningen ook pas op het allerlaatste moment binnen, kort nadat Arjen Lubach een oproep had gedaan in zijn tv-programma. Dat gaf een enorme boost. Wij hopen nu ook op zoiets."

Lubach heeft zomervakantie. Wie moet dit referendum nu gaan redden?
"Dat is de grote vraag. Vrijdag deed Kees van Amstel, een columnist op Radio 1, een oproep. Meteen stroomden duizenden digitale handtekeningen binnen op www.referendum.nl. De teller schiet enorm omhoog als er aandacht aan wordt gegeven."

Wat gaat u zelf doen om de eindstreep te halen?
"De mensen die al een krabbel hebben gezet, roepen we per e-mail op ook anderen te laten tekenen. Verder proberen we geld bij elkaar te sprokkelen om een tv-reclame uit te zenden voor het Achtuurjournaal. We hebben een karig budget, dus dat wordt lastig."

U dacht dat de donorwet veel verzet zou oproepen. Zou het kunnen dat Nederland dit nieuwe registratie­systeem wel prima vindt?
"Ja, dat kan. Maar dit referendum is niet bedoeld om de donorwet te verwerpen. Mijn doel is om via het referendum een debat over dit onderwerp te hebben. Als 65 procent van de Nederlanders vóór de wet stemt, heeft het een publiek mandaat, in plaats van een wankele meerderheid in twee Kamers. De Tweede Kamer zou hebben tegengestemd als een Kamerlid van de Partij voor de Dieren niet zijn trein had gemist."

Is Nederland misschien gewoon klaar met het raadgevend referendum, waarbij de regering de uitslag naast zich neer mag leggen?
"We hebben drie referenda gehad en we zijn drie keer genegeerd. Dat noemen mensen als reden om nu niet te tekenen. Mijn mentaliteit is anders: als ze drie keer niet luisteren, proberen we het gewoon nog een keer. Het is simpel, we geven het kabinet een extra reden om het referendum af te schaffen als we het nu niet halen."

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden