Update

Kroongetuige Passage ligt weer dwars

Rechters en advocaten in Amsterdam-Osdorp op de plek waar op 2 november 2005 drugs- en vastgoedhandelaar Kees Houtman werd geliquideerd. ANP Beeld
Rechters en advocaten in Amsterdam-Osdorp op de plek waar op 2 november 2005 drugs- en vastgoedhandelaar Kees Houtman werd geliquideerd. ANP

AMSTERDAM - Peter la S., kroongetuige in het Amsterdamse liquidatieproces Passage, is een civiele procedure tegen de staat begonnen. La S. ligt al geruime tijd overhoop met justitie, omdat zij gemaakte afspraken volgens La S. niet nakomt. Toezeggingen over de (toekomstige) veiligheid van La S. zouden niet worden gerealiseerd. De kroongetuige heeft zijn verdere medewerking aan het proces, dat maandag werd hervat, opgeschort totdat de civiele zaak is afgerond.

La S.' advocaat Jan Peter van Schaik vroeg de rechtbank de vervolging van zijn cliënt op te schorten. La S. staat in Passage als verdachte terecht voor zijn aandeel in de liquidatie van Kees Houtman in 2005. De rechtbank wees het verzoek af, omdat het strafproces volgens haar los staat van de civiele procedure. Die mening was ook het Openbaar Ministerie toegedaan. Volgens officier van justitie Betty Wind is de hele discussie rond beschermingsafspraken met La S. eerder dit jaar al afgewikkeld.

Deze afspraken zijn niet gemaakt met het Amsterdamse parket, dat is belast met de eigenlijke strafvervolging. De getuigenbescherming is een zaak van het landelijk parket. Dat heeft het contact met La S. voorlopig op het laagst mogelijke pitje gezet.

La S. ging maandag in op de beweringen van twee anonieme getuigen die zijn opgevoerd door de advocaten van enkele verdachten in het proces. Dit tweetal zou kunnen verklaren dat La S. ook nog voor een andere liquidatie verantwoordelijk zou zijn. ''Complete nonsens'', aldus La S., ''Eftelingmateriaal, een noodsprong, een geconstrueerde beschadigingsactie.''

De komende weken zullen beide getuigen een verklaring afleggen bij de rechter-commissaris. De rechtbank wil kroongetuige La S. over enkele weken op deze verklaringen laten reageren. Het is de vraag of hij dit ook zal doen, gezien zijn weigering verder te verklaren.

Volgens La S. is de introductie van deze beide getuigen, die onder de codenamen F1 en F3 onlangs tot het proces werden toegelaten, onderdeel van een strategie van ''slinkse methoden'', waarmee de raadslieden de rechtbank ''een rad voor ogen proberen te draaien.''

Het horen van de F-getuigen zorgt andermaal voor vertraging in het proces. Het eindvonnis van de rechtbank is verschoven van het voorjaar naar de zomer van 2011. (ANP)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden