Kandidaten D66 slijpen de messen

De kandidaat-lijsttrekkers voor D66 Ageeth Telleman (l.) en Ivar Manuel (m.) debatteren in café P96 onder leiding van Jan-Bert Vroege. Foto Marc Driessen Beeld
De kandidaat-lijsttrekkers voor D66 Ageeth Telleman (l.) en Ivar Manuel (m.) debatteren in café P96 onder leiding van Jan-Bert Vroege. Foto Marc Driessen

AMSTERDAM - De stijlverschillen werden goed zichtbaar in het debat tussen de kandidaten voor het D66-lijsttrekkerschap.

Maar inhoudelijk bleek er weinig verschil te zijn tijdens het eerste debat tussen uitdager Ageeth Telleman en fractievoorzitter Ivar Manuel. D66 heeft nu slechts twee zetels, maar de verwachting is dat de partij grote winst boekt bij de raadsverkiezingen in maart. In september kiezen de leden de lijsttrekker. In de tussentijd gaan Telleman en Manuel vier keer in debat.

De eerste bijeenkomst was bedoeld als kennismaking voor de talloze nieuwe partijleden. Maar Manuel zocht na enige tijd de confrontatie. Hij zei dat Telleman als voorzitter van de invloedrijke D66-afdeling Amsterdam een dubieuze rol speelde bij het aftreden van Boris Dittrich in 2006 als fractieleider in de Tweede Kamer, na een dramatisch debat over Afghanistan. ''D66 is een partij van beschaving. We gaan niet iemand trappen die al op de grond ligt. Je hebt als het ware een dolk in de rug van Boris Dittrich gestoken.''

Telleman zei dat het 'een heel moeilijk moment' was, maar dat het slecht ging met de partij en actie noodzakelijk was. ''Ik had heel lang signalen dat Boris Dittrich niet zou aftreden.''

Telleman stelde vervolgens dat Amsterdam en D66 behoefte hebben aan verandering. ''Het onderwijs is niet goed. Dat is wel de toekomst van onze stad en daar hoor ik te weinig over vanuit de raad. Ik hoor alleen het college. Waar is de raad? Waar is het dualisme? Ik wil een frisse wind laten waaien op het stadhuis (..) We staan voor een andere tijd. Er is een nieuw geluid nodig, een andere energie.'''

Volgens Manuel heeft D66 met twee zetels juist 'ontzettend veel bereikt' en is het vreemd te pleiten voor verandering op een moment dat de partij winst kan incasseren. Telleman hield vol dat D66 in Amsterdam geen 'veranderagenda' heeft, in tegenstelling tot D66 in de Kamer.

Manuel bekritiseerde Tellemans campagneleus 'Amsterdam wereldstad'. ''Het is een zinloze discussie of Amsterdam wel of geen wereldstad is.'' En hij hekelde haar suggestie voor elke nieuwe bouwput eerst twee te sluiten: ''Dat is geen politiek.''

Waar Manuel minder moeite lijkt te hebben met het positioneren van D66 als partij voor vooral hoger opgeleiden, verzet Telleman zich tegen het beeld dat D66 een elitaire partij is. ''We spreken natuurlijk de voorhoede in de maatschappij aan. Maar het gaat erom dat we met onze idealen grote groepen bereiken.''

Telleman noemde Jan Terlouw haar voorbeeld, die haar heeft geleerd dat je moet durven twijfelen aan algemeen aanvaarde waarheden en dat economie en milieu samen kunnen gaan. Manuel ziet in Terlouw 'de ideale schoonzoon, de brave burgerman uit de provincie' en voelt zich beter thuis bij Hans van Mierlo. (BAS SOETENHORST)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden