'Inspectie gooide het op een akkoordje met Jansen Steur'

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft het volgens CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt op een akkoordje gegooid met neuroloog Ernst Jansen Steur. Dat zei Omtzigt op Radio 1. Hij verwacht klachten uit het buitenland.

CDA-Tweede Kamerlid Omtzigt Beeld ANP

Omtzigt verwijt de IGZ dat het gemakzuchtig is omgesprongen met de zaak en heeft afgesproken dat als de neuroloog beloofde niet meer in Nederland te werken, hij niet voor de tuchtrechter zou worden gebracht.

In antwoord op Kamervragen uit 2011 schrijft minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) namers Volksgezondheid dat de IGZ heeft laten weten dat het starten van een tuchtzaak 'niet opportuun' was, als Jansen Steur zich definitief zou uitschrijven als arts.

Toch vindt Omtzicht dat het er alle schijn van heeft dat hij een overeenkomst getekend heeft. 'Met het idee van: zolang jij niet hier in Nederland werkt, vinden wij alles best', zei Omtzigt over de rol van de Inspectie. 'En ze hebben in 2006 aan hun Duitse collega's gezegd: 'Natuurlijk, hij kan zich daar als arts inschrijven'. Van Nederland is een verklaring omtrent gedrag uitgegaan, waarin staat dat hij allemaal prima gefunctioneerd heeft.'

'De Nederlandse overheid en minister Opstelen (van de niet doorschuiven maar aanpakken stijl) staat erbij, en kijkt ernaar', aldus Omtzigt op z'n blog. 'De Inspectie doet niks, dus er is geen tuchtrecht. Dus het probleem is, deze man is geen ex-neuroloog, maar hij is nog neuroloog. Hij is nog steeds niet veroordeeld in Nederland. Dat maakt deze zaak zo ongelooflijk.'

Horrorarts
De reden dat het strafproces al zo lang duurt, ligt volgens Omtzigt aan de complexiteit van de zaak. 'Het is een keer van rechtbank gewisseld, en het lijkt erop dat die ene rechtbank gewoon niet in staat was om het complexe proces te doorgronden. Want het is best een lastige zaak met meer dan honderd slachtoffers die aangemeld zijn. Je moet best wat medische expertise hebben, dus het is een ongewone zaak. Als er niet veel vaart mee wordt gemaakt, blijft de zaak heel lang liggen.'

De CDA'er hoopt dat de Inspectie er alsnog toe overgaat om een voor de tuchtrechter te halen, zodat hij een aantekening krijgt. 'En ik hoop ook dat de rechtszaak tegen hem, waarop de minister vier jaar geleden met Kamervragen antwoordde: dit gaan we nu met de grootste spoed oppakken, snel opgepakt wordt. Maar er is nog geen inhoudelijke behandeling geweest. Het is een horrorarts die hersenoperaties uitgevoerd heeft die hij helemaal niet mocht uitvoeren, en er zijn mensen die zelfmoord hebben gepleegd omdat ze op jonge leeftijd hoorden dat ze Alzheimer hadden, wat ze helemaal niet hadden.'

Omtzigt noemt het 'een beetje beschamend' dat hij zich als Kamerlid met een individuele rechtszaak moet bemoeien. 'Dat staat best wel lelijk in een rechtstaat. Daar ligt gewoon een verantwoordelijkheid bij het Openbaar Ministerie om eens wat sneller te gaan werken.'

Onverantwoord
Al in 2007 werd er aangifte tegen Jansen Steur gedaan door veel ex-patiënten. In 2009 schrijft toenmalig minister van Volksgezondheid Ab Klink dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) tot de conclusie is gekomen dat het onverantwoord is dat deze neuroloog nog ooit zijn beroep uitoefent.

'De inspectie zal zich daarvoor inspannen. Zij zal deze neuroloog tuchtrechtelijk vervolgen als dat de beste manier is om dit doel te bereiken. Hiertoe zal de IGZ ook met het OM overleggen: er loopt immers inmiddels een gerechtelijk vooronderzoek door het Openbaar Ministerie waaraan de IGZ medewerking verleent', schrijft Klink.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden