Lezersbrief

'Harde aanpak proberen: drie misdaden? Dan levenslang'

Aangezien de Top 600-aanpak niet lijkt te werken, stelt Paroollezer J. Stoffels een radicalere aanpak voor.

Beeld anp

Ido Weijers, hoogleraar jeugdrechtspleging en jeugdbescherming, merkt terecht op dat de Top 600-aanpak niet werkt. Als 162 van de 600 criminelen na vijf jaar nog steeds in de Top 600 zitten, dan kun je gerust concluderen dat ook deze softe aanpak heeft gefaald.

Misschien wordt het na al die bewezen ineffectieve softe aanpakken eens tijd om een harde aanpak te ­proberen. Ik denk dan aan de three strikes you're out aanpak, waarbij je na drie misdaden levenslang krijgt. Die aanpak werkt prima in 28 Amerikaanse staten, waaronder het progressieve Californië.

Als minder dan 10 procent van de criminelen verantwoordelijk is voor meer dan 70 procent van de misdaad, waarom zou je die groep onverbeterlijke beroepscriminelen dan niet levenslang achter slot en grendel gooien?

Deze groep is verantwoordelijk voor zoveel leed en ellende dat levenslang in mijn ogen nog steeds een vrij coulante straf is.
J. Stoffels, Amsterdam

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden