Vijf vragen

'Grote projecten worden verkeerd ingeschat'

Roderic Evans-Knaup (42) van Red Amsterdam wil dat de gemeente een 'risicotsaar' krijgt om te voorkomen dat grote projecten te veel kosten en te lang duren.

Lijsttrekker Roderic Evans-Knaup en lijstduwer Nelly Frijda van Red Amsterdam Beeld Maarten Steenvoort

Een risicotsaar?
'In de Verenigde Staten is ooit een 'tsaar' aangesteld die in alle regeringsdiensten en staten de war on drugs ten uitvoer moest brengen. Daar komt de term vandaan. Wij willen dat deze risicotsaar onafhankelijk de risico's van grote projecten vooraf in kaart brengt en er ongevraagd advies over kan geven.'

Waarom is dat nodig?
'De aanleiding voor ons voorstel is de evaluatie van de bouw van het Stedelijk Museum. Hieruit bleek voor de zoveelste keer dat de risico's niet goed waren ingeschat. En dat zie je eigenlijk bij alle grote projecten. Ze duren te lang en het budget wordt ruim overschreden. Denk aan de renovatie van de Oostlijn en de Hogesluis. Het college en de gemeenteraad zijn er niet zo goed in om de risico's van grote projecten goed in te schatten - zeker niet als er een enorme politieke wil is om een project van de grond te krijgen. Een onafhankelijke risicoanalyse is een extra check en kan ertoe leiden dat bepaalde risico's worden verzekerd of dat het plan wordt aangepast.'

Maar doet de rekenkamer dit niet al?
'De rekenkamer kijkt voornamelijk naar financiën en slechts af en toe naar processen. Bovendien toetst die vaak achteraf. De risicotsaar moet een zwaargewicht zijn die behalve naar financiën ook kan kijken naar de impact van een project op de directe omgeving, bijvoorbeeld naar wat de herinrichting van een straat betekent voor de winkeliers.'

'Praktisch gezien is het natuurlijk wel handig als de risicotsaar bij de rekenkamer aanschuift. Hij moet ook dezelfde bevoegdheden krijgen, namelijk om alle stukken in te zien en interviews te doen met betrokkenen. In de praktijk vraagt de raad nu al wel eens een second opinion, maar die wordt dan gegeven door externe bureaus. En dat kost geld.'

Red Amsterdam staat vooral bekend als de partij die kritisch is over grote projecten. Waar staan jullie nog meer voor?
'Wij willen alles beschermen wat kwetsbaar is. De zorg en dan vooral de ouderenzorg krijgt de komende jaren een enorm tekort aan geld door de Haagse bezuinigingen. Dat gaat om een tekort van honderden miljoenen in 2017 als we alles zo blijven doen als we het nu doen. Dat moet dus anders.'

'Wij geloven in vroege signalering. En dus moet de thuiszorgmedewerker die één of twee keer per week bij een oudere langskomt, niet worden wegbezuinigd. Als het misgaat, kan nu snel worden gereageerd. Komt er niemand meer langs, dan loop je het risico dat je met veel hogere zorgkosten komt te zitten.'

Hoe gaat Red Amsterdam weer in de raad komen?
'Als lokale partij kunnen we geen landelijke kopstukken hierheen halen. Dat compenseren we met bekende Amsterdammers die onze visie op de stad delen. Nelly Frijda was er natuurlijk bij vanaf het begin. En Huub Stapel is ook iemand die inspreekt op het stadhuis. Ieder van onze kandidaten heeft een eigen netwerk van duizend tot tweeduizend personen. Via die weg moet het lukken.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden