Germaine C. moet komen

AMSTERDAM - De Amsterdamse rechtbank heeft de zaak van Germaine C., de vrouw die in 2005 in de Derde Oosterparkstraat tasjesdief Ali el Bejjati doodreed, aangehouden. De 46-jarige vrouw was uit angst niet op de zitting verschenen.De rechtbank vond echter dat haar individuele belang moet wijken voor het maatschappelijke en opsporingsbelang en verordonneerde dat ze moet verschijnen. De zaak is voor onbepaalde tijd aangehouden.

C. werd op 17 januari 2005 door El Bejjati en zijn maat Selçuk van haar tas beroofd. Zij reed met haar auto achteruit en wilde de scooter 'aantikken'. El Bejjati kwam knel te zitten tussen een boom en haar auto en overleed ter plaatse. C. (46) verscheen uit angst niet op de zitting, waar een hele serie camera's stond opgesteld en de zaal vol zat met journalisten.

Advocaat Cees Korvinus las een verklaring voor die Germaine C. op 22 januari aan hem had geschreven. ''Ik betreur voor het slachtoffer en de familie wat er heeft plaatsgevonden. Ik hoop dat de betrokkenen er een streep onder kunnen zetten. Ik heb het niet gewild. Het heeft buiten mijn schuld plaatsgevonden. Ik was op weg naar mijn familie en wist niet dat mijn leven in een nachtmerrie zou veranderen. Mijn leven staat op zijn kop,'' las Korvinus voor.

''Ik werd bestempeld tot misdadiger. Mijn familie kreeg die avond een telefoontje van de politie en moest de rest op televisie horen. Ik was in een shock. Ik voelde mijn bloed suizen en mijn lichaam tintelen. Het was alsof ik iemand anders was. Ik voel me slachtoffer. Ik voel me bedreigd en niet veilig. Daarom durf ik niet te verschijnen. Ik heb geen rust en vrede. Ik geef mijn oprechte medeleven aan de familie. Het was een ongeluk.''

Germaine C. ging voor haar angststoornissen in 2006 in behandeling bij een psychiater. Ze leefde volgens de psychiater 'in een toestand van voortdurende doodsangst'. Volgens Korvinus zijn de emoties zeer groot bij zijn cliënt. ''Ook bij ons barst ze soms spontaan in huilen uit. Ze zal nooit en te nimmer op een zitting verschijnen.''

C. is alleen telefonisch bereikbaar en heeft slechts een postadres. Ze heeft geen vaste woon- of verblijfplaats, volgens haar advocaat.

De officier zag geen goede reden om haar niet op te roepen. ''Ze was in een eerdere besloten zitting wel aanwezig. Ik constateerde toen niet dat ze niet in staat is verantwoording af te leggen. De familie van het slachtoffer stelt het op prijs als ze hier is. Er zal naar haar gezocht moeten worden.''

De officier stelde nog een tussenvorm voor, waarbij de zitting openbaar is en C. achter gesloten deuren gehoord zou worden. Maar de rechtbank oordeelde dat het in het maatschappelijk en onderzoeksbelang was dat C. verantwoording aflegt en dat de rechtbank vragen kan stellen. Wel vond de rechtbank dat de behandeling van de zaak niet te lang meer mag duren.

Volgens Nancy Dekens, advocaat van de familie El Bejjati, was het besluit van de rechtbank enerzijds 'ontluisterend' en anderzijds 'een goede beslissing'. ''We hadden een eis verwacht. Jammer dat dit niet is gebeurd. Maar het is ook goed dat de rechtbank deze mevrouw wil zien en wil kijken hoe zij de zaak heeft beleefd.''

De familie El Bejjati wil geen contact met de media. Ali's broer werd via een speciale ingang naar en uit de rechtszaal geloodst. ''De familie heeft van de vrouw nog nooit een excuus ontvangen. Nu horen ze pas drie jaar later dat ze het erg vindt wat er gebeurd is.''

undefined

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden