Eerste Kamer tegen verbod rituele slacht

VVD en PvdA in de Eerste Kamer blijven bij hun bezwaren tegen een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Een meerderheid in de Senaat wijst een verbod af, want ook D66, CDA, ChristenUnie en SGP spraken zich er vandaag tegen uit.

Tweede-Kamerlid Marianne Thieme (PvdD) afgelopen december in de Senaat om haar plan voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten te verdedigen. Beeld ANP

GroenLinks gaf aan dat het huidige voorstel niet op de steun van de volledige fractie kan rekenen.

De Senaat besprak vandaag het wetsvoorstel waarmee Marianne Thieme (PvdD) onverdoofd slachten wil verbieden en de afspraken waarmee staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) het dierenwelzijn bij deze slacht wil verbeteren.

PVV, SP, 50Plus en PvdD steunen Thieme. De Onafhankelijke Senaatsfractie (bundeling van regionale partijen) sprak zich nog niet uit.

Convenant
Voor PvdA en VVD, de twee grootste partijen in de Eerste Kamer, zijn de afspraken die Bleker maakte met religieuze organisaties een goed alternatief voor het door Thieme gewenste verbod. De PvdA beschouwt het convenant 'een belangrijke vooruitgang waarvoor een breed draagvlak is'. De VVD ziet het ook als een goede aanzet voor nog meer verbeteringen.

Andere partijen waren kritisch over de overeenkomst. Marjolein Faber (PVV) stelde dat het convenant aan alle kanten rammelt, en Marijke Vos (GroenLinks) zei dat 'dit echt onvoldoende is'. Ze vindt dat de afspraken niks toevoegen aan de bestaande praktijk. 'Dit is niet het alternatief waarop we hebben gewacht.'

SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren vroegen of de wetenschappelijke adviescommissie die zich richt op het slachtproces en dierenwelzijn wel echt onafhankelijk kan werken. Vos concludeerde dat de wetenschap wordt 'gekneveld' door afspraken aangezien de religieuze groeperingen bepalen welke wetenschappers onderzoek gaan doen en welke vragen moeten worden beantwoord. Niko Koffeman (PvdD) meende dat religie boven wetenschap wordt gesteld.

Vanwege de heftigheid waarmee de discussie over ritueel slachten de afgelopen tijd is gevoerd, ziet Bleker geen andere mogelijkheid, zo zei hij. Hij denkt te kunnen voorkomen dat er eenzijdig wordt gewinkeld bij één onderzoeker of instituut. Maar: 'Wat wel en niet kan vanwege godsdienstvrijheid staat nu zo onder spanning, dat partijen denken dat er geen neutraal advies mogelijk is.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden