Cohen: integratiedebat PvdA kan milder

De opstellers van de PvdA-integratienota krijgen het verwijt te veel aandacht te schenken aan incidenten. Alle debatten over een boerkaverbod leiden tot een overschatting van het aantal draagsters in ons land, menen critici. Foto ANP/Evert-Jan Daniels Beeld
De opstellers van de PvdA-integratienota krijgen het verwijt te veel aandacht te schenken aan incidenten. Alle debatten over een boerkaverbod leiden tot een overschatting van het aantal draagsters in ons land, menen critici. Foto ANP/Evert-Jan Daniels

AMSTERDAM - Ook burgemeester Job Cohen is ontevreden over de hardere koers die de partijtop van de PvdA wil inslaan op het gebied van integratie. Dat blijkt uit een binnenkort te verschijnen themanummer van Socialisme & Democratie.

''Ontzettend veel nadruk op wat niet deugt, op hoe mensen zich moeten gedragen, houdt haast een bestraffend vingertje op hoe het toe hoort te gaan in Ons Nederland,'' zo vat de burgemeester zijn kritiek samen in een bijdrage aan het tijdschrift van het wetenschappelijk PvdA-bureau.

De PvdA spreekt vanavond in Amsterdam over de integratienota, waarin de partijtop een hardere lijn ten aanzien van de multiculturele samenleving heeft uitgestippeld. Toen daarop kritiek kwam van verschillende afdelingen en de Kamerleden Paul Kalma, Pierre Heijnen en Mei Li Vos, zegde partijvoorzitter Lilianne Ploumen al toe dat de visie zal worden aangepast om meer ruimte te maken voor wat goed gaat.

Een aantal Amsterdamse prominenten voegen zich nu in Socialisme & Democratie bij de critici. In diverse discussiestukken worden harde noten gekraakt, zoals door René Cuperus van de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau. ''Nu roept men stoer om grenzen stellen, maar de integratieproblemen van vandaag zijn voor een niet gering deel terug te voeren op een praktijk van zachte heelmeesters, stinkende wonden in het verleden.''

Adjunct-directeur van het Instituut voor Migratie- en Etnische Studies Jean Tillie verwijt de PvdA te nadrukkelijk te zoeken naar de kiezersgunst in het debat over integratie. ''Zij zijn huiverig voor een genuanceerde discussie, omdat dit tot verlies van stemmen kan leiden,'' aldus Tillie. ''Rita Verdonk en Geert Wilders hebben niet de neiging de multiculturele paniek te bestrijden. Zij winnen er immers Kamerzetels mee. Andere politici proberen het tij ook niet te keren. Sterker nog, zij roepen expliciet op tot meer polarisatie en generalisatie in het debat over integratie, bang als zij zijn om autochtone kiezers te verliezen.''

De migratieonderzoekers Herman Obdeijn en Marlou Schrover verwijten de opstellers te veel aandacht te schenken aan incidenten. Alle debatten over een boerkaverbod leiden tot een overschatting van het aantal draagsters in ons land. Zeker tien- tot twintigduizend denken Nederlanders, terwijl het er niet meer dan een handvol zijn. Ook zijn in Nederland nauwelijks moslims te vinden die weigeren om handen te schudden met een vrouw. In de integratienota wordt uitgebreid stilgestaan bij deze onderwerpen. ''Het is mode om problemen te benoemen en verschillen te benadrukken,'' concluderen de onderzoekers.

Opvallend is dat de stadsdeelvoorzitters Ahmed Marcouch en Fatima Elatik zich kunnen vinden in de strenge toon van de nota. Elatik pleit voor 'keiharde preventie'. ''Iedere burger van dit land heeft rechten. Dat daar plichten tegenover staan, blijkt niet voor iedereen vanzelfsprekend te zijn.''

Marcouch: ''Ik geloof dat de belangrijkste verantwoordelijkheid voor deze kwestie ligt bij de immigrantengemeenschappen en hun zelforganisaties. Ik geloof dat het tijd wordt dat mensen zonder valse schaamte en in alle openheid in debat gaan over de zwakke punten van hun eigen traditie.'' (PATRICK MEERSHOEK)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden