Cohen: 'Het kraakbeleid werkte hier goed'

AMSTERDAM - Ook de Amsterdamse rechter vindt dat panden die langer dan een jaar leeg staan, niet zomaar ontruimd kunnen worden. Burgemeester Job Cohen is ontstemd over deze doorkruising van het beleid dat jarenlang is gevoerd.

Wat vindt u van de uitspraak?
"Teleurstellend, maar dat zal niemand verbazen. Ik ga er vanuit dat er een hoger beroep komt en de landsadvocaat vraagt om spoed. Het is van het grootste belang dat we snel helderheid krijgen. Er is dus ook alle reden om een brief te schrijven aan de minister van Justitie."

Begrijpt u de rechter?
"Ik heb het vonnis van de buitenkant bekeken. Het is niet acceptabel dat een pand ten onrechte gekraakt wordt en dat de krakers er toch kunnen blijven zitten. Het is in strijd met het strafrecht, en dan kunnen ze toch terug in dat huis."

Andere rechters hebben eerder soortgelijke uitspraken gedaan.
"Ik hoopte dat de Amsterdamse rechter anders zou oordelen. Het kraakbeleid is hier ontwikkeld en heeft goed gewerkt. Je kan wel zeggen dat het om een grondrecht gaat, maar de eigenaar van dat huis moet nu schijnbaar accepteren dat er iets mee gebeurt wat hij niet wil."

Dat is toch de essentie van kraken?
"Nee, kraken was mogelijk als het pand langer dan een jaar leeg stond."

Gaat de geplande ontruiming door?
"Daar moeten we even goed over nadenken. We hebben een paar ontruimingsrondes per jaar en die is niet aanstaande."

Maar dit is een uitspraak van de rechter, legt u zich daar bij neer?
"Beide kanten zitten erin. We moeten ons in de direhoek daarover beraden." (ADDIE SCHULTE)

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden