'Armoede in Amsterdam valt wel mee'

Volgens Wethouder Freek Ossel zijn er niet zoveel huishoudens die van een minimum of minder moeten rondkomen. Foto ANP Beeld
Volgens Wethouder Freek Ossel zijn er niet zoveel huishoudens die van een minimum of minder moeten rondkomen. Foto ANP

AMSTERDAM - Er zijn niet zoveel huishoudens in de stad die van het minimum of minder moeten rond komen als de Rekenkamer Amsterdam stelt, zegt wethouder Freek Ossel. ''Het zijn er tussen de nul en de 6500. Maar ook als het er één is, is het één te veel.''

Hoe dan ook, de gemeente doet het maximale om alle minima te bereiken met armoederegelingen, aldus de wethouder.

Ossel (Armoedebeleid) reageert daarmee op het rapport van de rekenkamer over de uitvoering van armoederegelingen. Volgens de rekenkamer zijn er elfduizend meer minimumhuishoudens dan de gemeente beweert.

De Rekenkamer wijst ook op de armoedeval. Mensen op het minimum die iets meer gaan verdienen, verliezen hun tegemoetkomingen en gaan er dan niet op vooruit. Ossel zegt dat hij ermee bezig is. ''Het is complex. We willen er iets aan doen, maar zonder dat bureaucratisch te maken.'' Ossel zegt zich overigens grotendeels gesteund te voelen door het rapport. ''De heel kritische rekenkamer trekt de conclusie dat het geld, 78 miljoen euro per jaar, goed wordt besteed.''

PvdA-raadslid Emre Ünver vindt de kritiek van de rekenkamer 'een beetje makkelijk'. Bij de groep onbekende armen zijn volgens hem veel mensen die helemaal geen banden hebben met de gemeente. ''Die zijn moeilijk te vinden. In vergelijking met andere gemeenten doet Amsterdam het heel goed.'' Volgens Ünver zal er altijd een armoedeval bestaan. ''De rekenkamer biedt geen alternatief.''

VVD-raadslid Bas van 't Wout is niet ontevreden over het rapport. ''Het is niet extreem verrassend.'' Voor een deel ziet hij het als ondersteuning van het beleid. Zo is er volgens hem al afgesproken dat de gemeente beter gaat zoeken naar de minima die nu buiten beeld blijven. ''Maar je mag ook wat van die mensen zelf vragen.'' Wel moeten sommige regelingen strenger gecontroleerd worden, nu blijkt dat soms voor de helft van de uitgaven geen verantwoording te vinden is.

D66 vindt dat het rapport aantoont dat het huidige systeem niet werkt. Raadslid Jan Paternotte: ''Tijdens de campagne werd het armoedebeleid als groot succesverhaal afgeschilderd. We hebben blijkbaar een verkeerd debat gevoerd.'' Volgens Paternotte zou het beleid er meer op gericht moeten zijn om mensen uit armoede te halen. ''Een perspectief is veel belangrijker.''
Volgens de SP moet er in elk geval extra geld komen voor het armoedebeleid. (HET PAROOL)

undefined

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden