Amsterdamse oppositie eist uitleg over aanleg zeesluis

De oppositie in de Amsterdamse gemeenteraad zet vraagtekens bij de manier waarop PvdA-wethouder Freek Ossel de gemeenteraad heeft geïnformeerd over het aanleggen van een nieuwe zeesluis in IJmuiden.

De Noordersluis in IJmuiden Beeld Marco Hillen/HH
De Noordersluis in IJmuidenBeeld Marco Hillen/HH

Zaterdag onthulde Het Parool dat de ambtelijke top het stadsbestuur in mei 2012 had afgeraden de grote zeesluis in IJmuiden versneld te vervangen. De sluis kan tot 2029 mee en vervanging in dat jaar zal geheel voor rekening van Rijkswaterstaat komen.

Het plan is echter al in 2019 een grotere sluis in gebruik te nemen, waarmee de haven meer winst denkt te maken. De kosten van het versneld vervangen van de sluis komen voor rekening van de gemeente Amsterdam (130 miljoen euro) en de provincie Noord-Holland (58 miljoen euro).

Misleiding
De eenmansfractie Red Amsterdam was in juli 2012 als enige ronduit tegen het principebesluit dat de gemeenteraad toen nam. 'Ossel suggereerde destijds dat Red Amsterdam er niets van had begrepen. Die houding is moeilijk te rechtvaardigen als de gehele ambtelijke top ook tegen was,' zegt D66-fractieleider Jan Paternotte. 'Je zou willen dat de gemeenteraad in dit soort gevallen alle argumenten goed kan wegen. Maar wij kenden dit advies niet. De vraag is of de raad wel goed is geïnformeerd.'

CDA-raadslid Lex van Drooge zegt dat Ossel mogelijk 'een daverend probleem' heeft. 'Maar het kan ook zijn dat het ambtelijke advies gebaseerd was op achterhaalde informatie. Daarover wil ik uitsluitsel hebben. Ik neem aan dat Ossel deze week tekst en uitleg zal geven.'
SP-raadslid Remine Alberts valt erover dat een commissie die in maart 2012, in een geheim gehouden conceptrapport, tegen versnelde vervanging van de sluis was, daar twee maanden later vóór was. 'Het lijkt erop dat de wethouder net zo lang aan het knutselen is geweest totdat hij het gewenste advies kreeg.'

Toelichting
Volgende week gaat de raad met Ossel in debat. Volgens de Groningse hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga stond het Ossel vrij het ambtelijke advies binnenskamers te houden. 'Ambtenaren moeten de ruimte hebben op risico's van voorgenomen besluiten te wijzen. Maar uiteindelijk beslist het college. Dat bepaalt ook welke argumentatie in de toelichting op besluiten komt te staan.'

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden