Advocaten: zaak tegen 'Joego's' rust op drijfzand

Milos 'Bato' P. (51) denkt te weten wie de 'anonieme bedreigde getuige' is die hem ervan beschuldigt dat hij Sefto B. de opdracht gaf de Amsterdamse crimineel Erwin Tra dood te schieten, op 20 december 1993. Zijn advocaat Inez Weski noemde gisteren de naam van de wapenhandelaar uit het voormalige Joegoslavië die zou schuilgaan achter codenaam X10.

Niet dat het er in haar ogen al te veel toe doet, want de rechtbank mag volgens haar geen waarde hechten aan de verklaringen van de getuige, die de spil vormt in het bewijs van justitie tegen 'de Joego's'.

Het is voor de rechtbank en de verdediging onmogelijk de betrouwbaarheid van de geheimzinnige X10 te toetsen, betoogden advocaten Weski en Peter Beijen van de beide verdachten. Laat staan dat inzicht valt te krijgen in de betrouwbaarheid van de nóg geheimzinnigere bron 'uit de omgeving van Bato' van wie X10 over de moord gehoord zegt te hebben. Beijen: ''Van X10 kunnen we onmogelijk aantonen of hij bevooroordeeld, vijandig of onbetrouwbaar is. Het bizarre van de situatie is dat we de betrouwbaarheid van diens bron al helemaal niet kunnen nagaan. Of die bron vergiftigd is, zullen we nooit weten.''

Aangezien de onderzoeksdossiers uit 1993 goeddeels zijn verdwenen en het huidige strafdossier weinig tot geen direct bewijs bevat tegen de verdachten, staat of valt de liquidatiezaak met getuigen die hen als de daders aanwijzen. Dat zijn allemaal getuigen die hun informatie van derden hebben, 'van horen zeggen'.

Behalve X10 beschuldigen enkele anderen het duo in meer of mindere mate. Eén Joegoslavische crimineel vergelijkt Milos 'Bato' P. met 'de kruiden in het eten': ''Hij is overal bij betrokken.'' En: ''Sefto was de schutter van de groep.''

De advocaten vinden dat justitie maar weinig kritisch is geweest tegenover ook deze getuige. Weski: ''Het openbaar ministerie heeft geen enkele neiging deze appel te controleren op verschijnselen van vergiftiging. Hoe harder men een getuige denkt nodig te hebben, hoe minder men controleert.''

De aanklagers betoogden eerder deze week dat 'een ingewikkelde puzzel in elkaar is gelegd' waaruit de schuld van Milos P. en Sefto B. blijkt. ''De puzzel bevindt zich, hoe omvangrijk ook, op het bewijsminimum; dat realiseren wij ons terdege,'' zei officier van justitie Michiel Zwinkels. ''Maar het bewijs is wettig en overtuigend.''

De verdediging is niet onder de indruk van het dossier dat zonder de omstreden getuigenissen overblijft. Weski: ''Het is alsof men met stoffer en blik door het politiebureau is gegaan en wat oude snippers heeft opgeveegd. Er is geen wapen, er zijn geen sporen of ander direct bewijs. Of we ontlastende materiaal missen en hoeveel dat is, valt niet meer na te gaan.''

Dat justitie de hele Amsterdamse onderwereldoorlog erbij haalt, waarin sinds de jaren negentig tientallen doden zijn gevallen, stoort de raadsvrouw. ''Het openbaar ministerie intimideert u met een berg lijken en zerken en rekent op uw bereidheid eens een schuldige aan te wijzen,'' zei de tegen de rechters.

De Haarlemse rechtbank rondt de liquidatiezaak maandag af, twee weken later volgt de uitspraak. (PAUL VUGTS)

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2022 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden