'Aanslag was aanval op persvrijheid'

De raketbeschieting van het gebouw van de redactie van Panorama wordt volgens justitie 'gevoeld als een aanslag op de persvrijheid.' De drie verdachten ontkenden betrokkenheid tijdens een eerste rechtszitting.

Beeld ANP

Justitie houdt Richard Z., Mike van den B. en John P. verantwoordelijk voor de beschieting van het kantoorpand aan de Teleportboulevard bij Sloterdijk, op 21 juni. Toen werd de gevel van het pand waar de redactie van tijdschrift Panorama huist, beschoten met een anti-tankraket.

De beschieting is een aanslag op de persvrijheid, sprak officier van justitie Caroline Cnossen. "De impact van de beschieting blijft echter niet beperkt tot het kantoor en medewerkers van de Panorama. De beschieting wordt gevoeld als een aanslag op de persvrijheid in Nederland."

"Mede gezien het grote belang van de persvrijheid in een democratie als de onze heeft de politie onder leiding van het Openbaar Ministerie een zeer uitgebreid onderzoek verricht om de verantwoordelijken op te sporen en te vervolgen."

Tegen een stootje kunnen
Volgens advocaat Michel van Stratum, die Mike van den B. bijstaat, is weliswaar sprake van 'een heel vervelend feit,' maar is geen sprake van een geschokte rechtsorde. "Ook de media moeten tegen een stootje kunnen." Van Stratum wil vooral weten hoe politie en justitie kort voor de beschieting aan de informatie kwamen dat een misdrijf op handen was

In een ander onderzoek kwam informatie naar voren dat Richard Z. een ernstig misdrijf zou voorbereiden nabij Sloterdijk. Een observatieteam zag twee mannen - vermoedelijk Z. en Mike van den B. - 's middags rondlopen bij het kantoorpand dat later die avond werd beschoten. Justitie vermoedt dat zij een voorobservatie deden.

'Zo, Pap, pap, pam'
Justitie verdenkt John P. en Mike van den B. van het uitvoeren van de beschieting uitvoerden, terwijl Richard Z. een rol in de voorbereiding zou hebben gespeeld. In een afgeluisterd telefoongesprek zou zijn te horen hoe Z. iemand uitlegt hoe bij Sloterdijk een misdrijf kan worden gepleegd: "Zo, Pap, pap, pam." Duidelijk is dat Z. ten tijde van de beschieting niet in de buurt was: hij zat in een waterpijpcafé.

In de auto's van Z. en Mike van den B. zijn glassplinters gevonden die afkomstig zijn van het plaats delict. Op de gebruikte raketwerper zat een dna-mengprofiel van John P. Hij meende overigens dat de officier van justitie stelselmatig ontlastend bewijs negeert: "Door deze zaak is mijn leven een steeds grotere puinhoop. Kijk alstublieft naar wie de echte daders zijn." Ook Mike van den B. ontkent, net als Richard Z., die niet op de zitting aanwezig was.

Een slechte film
Volgens advocaat Ronald van der Horst is zijn cliënt Z. 'in een slechte film terechtgekomen'. "Met hele grote steken wordt er in de beeldvorming van alles aan elkaar gebreid: van de Mocromaffia tot aan de motorclub. Terwijl allerminst vaststaat dat de Panorama het doelwit was. Wat wél onomstotelijk vaststaat is dat mijn cliënt niet bij de beschieting aanwezig was."

De advocaten vroegen de rechtbank om hu, die in voorlopige hechtenis zitten, op vrije voeten te stellen. De rechtbanken wees die verzoeken af. Het drietal blijft voorlopig vastzitten.

Lees ook: Politie had verdachten aanslag Panorama al in vizier

Tip Het Parool

Heb je een nieuwstip of nieuwsfoto? Voeg ons toe op Whatsapp. Liever mailen of anoniem tippen? Bekijk hier hoe dat kan.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2019 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden