Jos B. tijdens hoger beroep: ‘Niks met dood Nicky Verstappen te maken’

Jos B. houdt vol dat hij niets te maken heeft met het misbruik en de dood van Nicky Verstappen. Dat zei hij tijdens de eerste regiezitting in het hoger beroep dat dinsdag is begonnen. ‘Ik heb Nicky gevonden, maar ik heb niks te maken met zijn dood, ik heb hem niet weggenomen uit het tentenkamp en ik heb hem niet misbruikt.’

null Beeld ANP
Beeld ANP

Het ‘aanbod’ dat politie en justitie hem onlangs deden via een extra verhoor om alsnog met een ‘aannemelijke verklaring’ te komen, sloeg hij af, zegt het Openbaar Ministerie. Zo’n extra verhoor tussen vonnis van een rechtbank en hoger beroep is vrij ongebruikelijk. Justitie én gerechtshof dringen aan op een extra verklaring omdat B.’s huidige verhaal onaannemelijk lijkt en ook amper verklaart waarom hij onschuldig zou zijn.

“Als iedereen het verkeerd heeft gezien, leg dan uit waarom wij het anders moeten zien. Als u steeds zegt: ‘Ik geef geen antwoord,’ dan is het heel lastig om u te begrijpen,” aldus de advocaat-generaal. B. blijft er echter bij: “Ik heb in alle oprechtheid verklaard.” Verder wil hij weinig kwijt.

De vorig jaar tot 12,5 jaar cel veroordeelde Jos B. neemt tijdens deze eerste regiezitting van het hoger beroep in Den Bosch dezelfde houding aan als tijdens de rechtszaak in Maastricht. De familie van Nicky Verstappen is er ook weer bij, samen met Peter R. de Vries, die de familie begeleidt. Tijdens deze eerste regiezitting wordt slechts gesproken over onderzoekswensen en wordt de zaak nog niet inhoudelijk behandeld.

Kinderporno

Advocaat Gerald Roethof van B. wil dat het Openbaar Ministerie (OM) niet ontvankelijk wordt verklaard als het gaat om het vervolgen van B. voor het in bezit hebben van kinderporno, een bijzaak in het proces. Het gerechtshof in Den Bosch beslist daar komende vrijdag over. B. werd vorig jaar ook veroordeeld voor die kinderporno, maar volgens zijn advocaat had hij daarvoor niet eens vervolgd mogen worden.

B. werd in 2018 opgepakt in Spanje nadat hij in beeld was gekomen voor de dood van de in 1998 omgekomen Nicky Verstappen. Hij werd overgeleverd naar Nederland om hier terecht te staan. In Nederland werd hij óók veroordeeld voor het in bezit hebben van kinderporno, maar daarvoor had Spanje in de overleveringsprocedure ook toestemming moeten geven. Dat gebeurde alsnog nadat B. was veroordeeld, maar volgens advocaat Roethof ‘kan dat niet achteraf gerepareerd worden’. Dus zou B. daarvoor in hoger beroep niet vervolgd kunnen worden, meent Roethof. Het gerechtshof wil daar over nadenken en beslist daar vrijdag over.

12,5 jaar

B. werd in november vorig jaar veroordeeld tot een celstraf van 12,5 jaar voor het misbruiken met dodelijke afloop van Nicky Verstappen. Ook wordt het bezit van kinderporno hem dus aangerekend. De rechter houdt hem volledig verantwoordelijk voor wat er met Nicky is gebeurd. De toen 11-jarige Verstappen verdween in 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide en werd daar later dood gevonden. De rechter gelooft net als het OM dat B. Nicky misbruikte én dat hij tijdens dat misbruik is overleden.

B. kwam in beeld dankzij geavanceerde nieuwe technieken waarmee sporen op kleding en het lichaam van Nicky opnieuw konden worden geanalyseerd. In juni 2018 leverde dat een DNA-match op met B. Die was inmiddels spoorloos verdwenen, maar hij werd in augustus van datzelfde jaar in Spanje gearresteerd.

‘Onschuldig’

B. is in hoger beroep gegaan tegen het vonnis. Hij heeft van begin af aan volgehouden onschuldig te zijn. Hij zegt dat hij het levenloze lichaam van Nicky had aangetroffen op de Brunssummerheide, dat hij de jongen had aangeraakt om te kijken of hij nog leefde en hij had de kleding van Nicky ‘gefatsoeneerd’. De rechtbank in Maastricht geloofde dat niet omdat het de vele DNA-sporen aan zowel de binnen- als buitenkant van Nicky’s onderbroek niet kan verklaren. “B’s DNA kwam vaker in de onderbroek voor dan dat van Nicky zelf,” aldus justitie.

Bovendien had B. zich halverwege de jaren 80 al eerder met geweld vergrepen aan drie jongens. Die overleefden dat wel, Nicky niet. B. heeft altijd gezegd dat hij de ‘vondst’ van het lichaam van Nicky niet heeft gemeld juist vanwege zijn zedenverleden.

Ook het Openbaar Ministerie ging na de veroordeling in hoger beroep omdat justitie meent dat B. Nicky wél met opzet heeft gedood. Justitie verdenkt hem van ‘gekwalificeerde doodslag’ wat betekent dat hij Nicky heeft gedood om het misbruik te verdoezelen.

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden