Lezersbrief

'Heel simpel waarom drukke plekken niet beter worden beveiligd'

Bas Overmars begrijpt niet waarom er niet meer beveiliging is in Amsterdam om aanslagen met auto's te voorkomen. 'Ik kan twee simpele redenen bedenken,' schrijft Rudy Schreijnders in een lezersbrief aan Het Parool.

null Beeld anp
Beeld anp

Bas Overmars begrijpt niet waarom de gemeente Amsterdam drukke punten niet beter beveiligt zodat terroristen daar geen aanslagen met auto's kunnen plegen.

Ik kan twee simpele redenen bedenken. Terroristen kiezen dan een andere - niet of minder goed beveiligde - plek voor een aanslag met een auto. Of ze kiezen een ander moordwapen.

En dan zal weer een andere Bas Overmars schrijven dat het een schande is dat de gemeente Amsterdam haar burgers niet beter beveiligt. Et cetera.

Overigens vielen er vorig jaar in Nederland 629 dodelijke verkeersslachtoffers, volgens cijfers van het CBS.

De kans om bij een verkeersongeluk om te komen lijkt mij dan ook vele malen groter dan de kans bij een terroristische aanslag om te komen.

Rudy Schreijnders, Maarssen

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2021 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden