Lezersbrief

'Brug 95 slopen? Waarom geen nieuw ontwerp?'

Paroollezer Jan Vanneste pleit voor een transformatie van Brug 95 met meer groen, in plaats van slopen. 'Een mooiere en goedkopere oplossing.'

Brug 95Beeld Carly Wollaert

In Het Parool van dinsdag betreurt GroenLinksraadslid Zeeger Ernsting de 'historische blunder' van Brug 95, een brug die aan de westelijke rand van Centrum het Haarlemmerplein verbindt met het Centraal Station. Zijn advies: slopen die brug.

Een typische kloeke politieke one­liner. In dit geval begrijpelijk, de brug is oerlelijk.

Echter, deze brug maakt deel uit van een zeer belangrijke aan- en afvoerroute, met verbindingen naar de Haarlemmerbuurt en de Westelijke binnenstad; het busvervoer is er daarom zeer druk.

In plaats van een nieuwe brug te bouwen voor (alleen) fietsers en Brug 95 te slopen kan beter een oplossing worden gezocht bij deskundigen dan bij politici.

Waarom geen voorbeeld nemen aan de New York High Line, een prachtige, gemetamorfoseerde spoorbrug middenin de stad? Ontworpen door de geniale Nederlandse tuinarchitect Piet Oudolf. Wellicht kan deze een ontwerp aanleveren om het beton van Brug 95 van groen te voorzien.

Een mooiere (en goedkopere?) oplossing dan slopen en nieuw bouwen.

Jan Vanneste, Amsterdam

Meer over

Wilt u belangrijke informatie delen met Het Parool?

Tip hier onze journalisten


Op alle verhalen van Het Parool rust uiteraard copyright. Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven.
Wil je tekst overnemen of een video(fragment), foto of illustratie gebruiken, mail dan naar copyright@parool .nl.
© 2020 DPG Media B.V. - alle rechten voorbehouden