Binnenland Bewaar

Hoofdverdachte vastgoedfraudeproces voelt zich geen harde jongen

Jan van V. is hoofdverdachte in een grote vastgoedfraudezaak die Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep tientallen miljoenen euro hebben gekost. © anp
Jan van V. is hoofdverdachte in een grote vastgoedfraudezaak die Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep tientallen miljoenen euro hebben gekost. © anp © UNKNOWN

Hoofdverdachte Jan van V. in het grote vastgoedfraudeproces heeft vandaag voor de rechtbank in Haarlem uitvoerig verklaard over de praktijken die slachtoffers Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep (voorheen Bouwfonds) tientallen miljoenen hebben gekost. Onomwonden vertelde hij hoe hij in zijn tijd als directeur van Bouwfonds Vastgoedontwikkeling privé veel geld bijverdiende.

En hoe dat in zijn ogen normaal was in de vastgoedwereld. 'Daar is nooit een vraag over gekomen, niet van accountants en niet van het bestuur', zei Van V. tijdens zijn eerste procesdag. 'Er was geen wenkbrauwenfronsen bij, van niemand. Het eindplaatje was dat iedereen rijk werd. Ook Rob W. en Maarten M.'

Deze twee projectontwikkelaars, die eerder al tot celstraffen werden veroordeeld, verklaarden onder druk van Jan van V. en zijn aangetrouwde oom Nico V. diverse projectovereenkomsten te hebben getekend, met te hoge bedragen voor de verrichte werkzaamheden.

'Ik heb nog nooit enig ongemak bij hen bespeurd', zei Van V. donderdag. 'Ik ben een man van het compromis, ik voel me geen harde jongen. Als ik onrust bij ze bespeurd zou hebben, had ik met ze gepraat.'

Zijn oom, medeverdachte Nico V., kan zich harder uitdrukken, stelde Van V. desgevraagd. 'Over een verhoging van de grondprijs bijvoorbeeld. V. is niet iemand die weet hoe een kosten-batenanalyse in elkaar steekt, of hoe je stenen stapelt', zei Van V. 'Maar hij weet wel hoe je huurders moet benaderen, of ze ergens uit moet krijgen.'

Voor het project Solaris kregen projectontwikkelaars W. en M. ruim 20 miljoen gulden meer betaald dan begroot was, ten koste van Bouwfonds. 'Overwinst', zo heet het bedrag in de overeenkomst. De term kent hij niet, zei Van V. Hij noemt het liever het 'maximaliseren' van winst. 'Ik ben opgegroeid met de gedachte dat je op een project zo veel mogelijk winst maakt. Dat kun je vies vinden, maar zo was het', aldus Van V.

Uit het extra geld claimden derden betalingen voor volgens het OM niet verrichte werkzaamheden. Maar liefst 10 miljoen gulden kwam zo bij Van V. terecht.

Van V. had met zijn baas en medeverdachte Cees H. een mondelinge afspraak gemaakt dat hij privé bij mocht verdienen op een aantal projecten. 'Als het niet had gemogen, was ik weggegaan', zei Van V. 'Want als zelfstandig ondernemer had ik honderd miljoen gulden kunnen verdienen. Dat was mijn perspectief.'

Sinds zijn arrestatie in november 2007 is hij dag en nacht met de strafzaak bezig, zei hij. 'In het licht van corporate governance weet ik nu dat het niet kan wat ik gedaan heb', aldus Van V. (ANP)