Amsterdam Bewaar

Eigenaar HaCarmel: Geen beveiliging, dan dreigt sluiting

In maart werd het restaurant aan de Amstelveenseweg voor de derde keer belaagd.
In maart werd het restaurant aan de Amstelveenseweg voor de derde keer belaagd. © ANP

De eigenaar van Joods restaurant HaCarmel in Zuid overweegt zijn zaak te sluiten als permanente veiligheidsmaatregelen uitblijven. 'Het is niet verantwoord om op deze manier door te gaan.'

Dat zegt Sami Bar-On woensdag in een verklaring naar aanleiding van eerdere berichtgeving dat de gemeente al wist van het radicaliseren van de man die in december het restaurant aanviel.

Woensdag meldde NRC dat de gemeente enkele weken voordat de 29-jarige Syrisch-Palestijnse Saleh A. de ruiten met een knuppel insloeg, was gewaarschuwd dat de man radicaliseerde en naliet de man op te nemen in haar aanpak voor geradicaliseerde moslims. In plaats daarvan werd hij doorverwezen naar de geestelijke gezondheidszorg. 

Meerdere incidenten
In maart werd het restaurant aan de Amstelveenseweg voor de derde keer in korte tijd belaagd, reden voor de burgemeester om over te gaan tot tijdelijke extra bescherming, zoals cameratoezicht.

Als het aan de restauranteigenaar had gelegen was dit echter al veel eerder gebeurd. Daarom is dit nieuws voor hem moeilijk te verteren. 'De maat is vol,' zegt Bar-On in de verklaring Via zijn advocaat Herman Loonstein zal hij de burgemeester nog eenmaal vragen om een gesprek over het treffen van vaste maatregelen, 'om mijn restaurant en gasten permanent te beschermen.'

Komt die bescherming er niet, dan overweegt hij over te gaan tot sluiting.

Zijn advocaat Loonstein noemt het stuitend zoals de zaak vanaf het begin is aangepakt. 'Een gesprek met de burgemeester werd geweigerd, er blijkt informatie achtergehouden te zijn. Deze bagatelliserende houding is gevaarlijk en moet nu echt onmiddelijk stoppen.'

Specialisten
Er is wel degelijk, en meerdere malen, aangeboden door de gemeente om in gesprek te gaan over veiligheidsmaatregelen, zegt een woordvoerder van de burgemeester. Maar de restauranteigenaar zou volgens hem deze verzoeken hebben afgewezen, omdat de (waarnemend) burgemeester hierbij niet zelf aanwezig zou zijn. Het is gebruikelijk dat dit soort gesprekken gevoerd worden met specialisten.

Bovendien komt het besluit, als gemeente en ondernemer tot maatregelen zijn gekomen die werken voor de ondernemer, volgens de woordvoerder uiteindelijk alsnog terecht bij de (waarnemend) burgemeester op het bureau.

Wat er gaat gebeuren na de laatste verklaring van Bar-On kan hij niet zeggen, die communicatie gaat via de advocaat.