Bankslaper gaat vrijuit, na een jaar

AMSTERDAM - Paroolredacteur Peter van Brummelen werd bekeurd omdat hij in het Oosterpark op een bankje in slaap was gevallen. Hij was het er niet mee eens, stapte naar de rechter en doet daarvan verslag.

''Ambtelijke molens draaien echt langzaam. Al meer dan een jaar geleden is het dat ik in een septemberzonnetje wegdommelde op een bankje in het Oosterpark. De twee agenten die me wakker maakten, vonden het een ernstig vergrijp en begonnen direct een bekeuring uit te schrijven. Onvermurwbaar waren ze. Als ik bezwaren had, moest ik maar naar de rechter. En dat heb ik gedaan, al duurde het dus even voordat ik aan de beurt was. Het ging me niet zozeer om die 75 euro die ik geacht werd te betalen, als wel om de absurditeit van de hele zaak. Ik hoor de agent het me nog toeblaffen: 'Meneer, we hebben u luid en duidelijk horen snurken!' Dat snurken komt ook voor in het proces-verbaal. Zie ik daar een voorzichtige glimlach op het gelaat van de kantonrechter als hij het voorleest?

Goed teken. Bij de mensen die voor me aan beurt waren, een bonte stoet wildplassers en zatlappen, kwam hij nogal streng over. De verdachte Van Brummelen mag uitgebreid uiteenzetten waarom hij bezwaren heeft tegen zijn tenlastelegging. Ik vertel dat het doen van een dutje niet echt ongebruikelijk is in de parken van Amsterdam. Slapen in het openbaar is volgens de APV (Algemene Plaatselijke verordening) verboden, maar is dat niet vooral om dronkaards, junks en zwervers te kunnen aanpakken? Ik vertel ook dat ik niet alleen sta in mijn verbazing over de bekeuring. Een stuk dat ik er vorig jaar over schreef, maakte nogal wat mediaaandacht los: de Volkskrant, Radio Noord-Holland, AT5, de Avro en GeenStijl doken er bovenop. En ik vertel dat ik daarna op het betreffende politiebureau werd uitgenodigd. De wijkteamchef wilde kwijt dat de twee agenten nog in opleiding waren en dus zeer onervaren. Lijkt me toch raar dat die onervarenheid mij 75 euro zou moeten kosten.

De officier van justitie vindt de bekeuring ook overdreven, zij het om andere redenen. Ik heb mij wel schuldig gemaakt aan 'slapen op of aan de openbare weg', maar van overlast was daarbij volgens haar geen sprake. Ze adviseert daarom af te zien van de bekeuring. Dat gaat goed. Nu de rechter. Hij windt er geen doekjes: van hemzelf mag je in een park best wegdommelen. Maar in de APV staat dus dat het niet mag. ('Als u het daar niet mee eens bent, moet u niet bij mij, maar bij de politiek zijn.') Het vonnis daarom: meneer Van Brummelen is wel schuldig, maar hoeft niet te betalen. 'I fought the law and I won,' zing ik op weg naar huis.''

Zie ook AT5