Curaçao meet zijn corruptie

THEODOR HOLMAN

Hier kan ik nu echt van genieten: 'Curaçao laat eigen integriteit onderzoeken.'

Een mooier voorbeeld van 'slager keurt eigen vlees' kun je bijna niet hebben.

Twee maanden geleden liet Paul Rosenmöller een onderzoeksrapport over Curaçao publiceren en daaruit bleek dat de regering-Schotte domweg corrupt is. Waarom dan nog een tweede rapport?

'We voeren een eigen beleid,' zegt Schotte, 'het rapport van de commissie-Rosenmöller hebben we naast ons neergelegd, we doen er niets mee.'

Om de corruptie te meten heeft de corrupte regering in Curaçao een 'onafhankelijk' bureau in de arm genomen: Transparency International.

Hoe bekijkt dit instituut de corruptie? Daar valt moeilijk achter te komen, maar op de website lees ik: 'Het gaat (...) niet om harde cijfers, maar om de ervaringen en waarnemingen van landenexperts en zakenlieden. Zij geven hun mening niet alleen over hun eigen land, maar ook over andere landen. Zo ontstaat een zo volledig mogelijk beeld.'

Goh, handig. Met deze variabelen - ervaringen en waarnemingen - kun je namelijk elk gewenst resultaat krijgen; ook staat nergens met welke zakenlieden en landenexperts gesproken wordt. En waarom zou dan een 'zo volledig mogelijk beeld' ontstaan? Zou het niet verstandig zijn om te kijken of er corruptie is?

Nee, dat heeft Paul Rosenmöller al gedaan, maar diens rapport, net twee maanden oud, is terzijde gelegd.

Stel dat Transparency International een corruptiecijfer geeft dat de regering-Schotte niet behaagt. Dan is de kans groot dat ze niet betaald worden, want de regering is immers corrupt. (Transparency International geeft trouwens een cijfer tussen 0 en 10; bij een 0 ben je erg corrupt. Zou ik mogen weten wat het verschil is tussen een 6 en een 7, of een 5 en een 6?)

Kortom: iedereen op Curacao heeft belang bij een zo goed mogelijke uitkomst. Maar die staat dan recht tegenover het rapport van Rosenmöller. Dus durf ik nu al te voorspellen dat straks zal blijken dat op Curaçao geen sprake is van corruptie, dat de integriteit van de ministers zeer goed is en dat de screening van de ministers vlekkeloos is verlopen.

O ja, het onderzoek van Transparency International zal pas 'in 2012 beginnen en enkele maanden duren'.