Welkom

THEODOR HOLMAN

Goh, het is dus Eberhard van der Laan geworden. Wat een verrassing, maar niet heus.

Ik heb er niets op tegen - Eberhard lijkt me een aardige man. Wat ik vooral zo aardig aan hem vind, is dat hij het prototype is van de plicht-PvdA'er.

Plicht-PvdA'ers zijn voormalige PvdA'ers die tegen beter weten in nog steeds lid zijn van de PvdA en daar ook op stemmen. Zij doen dat om sentimentele redenen: hun ouders waren sociaaldemocraten of hun moeder liep nog mee in een betoging om 'baas in eigen buik' te mogen zijn, en daarom móéten ze domweg op de PvdA stemmen.

Sociaaldemocratie is voor hen gezellige folklore en een fatsoenlijk ritueel geworden; een constant volksdansen op een virtuele paasheuvel op de muziek van Jaap van de Merwe, op gitaar begeleid door Cobi Schreier.

Eberhard wist en weet wat z'n plicht is. De advocatuur gebruikte hij om centjes te verdienen, de politiek was een hobby om trots wat ideologische pauwenveren te kunnen tonen, als kostbaar museaal verzamelobject. Met andere woorden: met Eberhard kun je alle kanten op. En dat is goed.

Dat heeft hij ook als advocaat geleerd. Je verdedigt schurkenstreken, met een betoog dat jij, als advocaat, ook in de onschuld of het gelijk van je cliënt gelooft.

Zo iemand kan wel boven de partijen staan, denk ik. Beroepshalve was hij het altijd eens met degenen die hem betaalden, en aangezien hij nu de zaak van ons, de belastingbetalers, moet bepleiten, vermoed ik dat hij ons goed kan vertegenwoordigen en verdedigen.

De vraag is alleen: tegen wie? En dat is wel een probleem met die plicht-PvdA'ers. Ze draaien alle kanten op. Zal Eberhard de Noord/Zuidlijn aanpakken? Het geweld tegen homo's en vrouwen? Zal hij iets doen aan het belabberde onderwijs in de stad, aan de musea? De stad is in verval. Met de schamele restanten van die ideologische veren word je geen hoogvlieger.

Hij zal een motortje in z'n gat moeten duwen. Maar we geven hem het voordeel van de twijfel, in het besef dat de twijfel zwaar weegt.

Welkom, burgemeester Van der Laan.