De A is in de maand

THEODOR HOLMAN

De A is weer in de maand.

''Je bedoelt de A van AOW?''

''Ja.''

''O. Ik dacht dat je de A van Afghanistan bedoelde.''

''Ook, ja.''

''Wat bedoel je nou?''

''De A van Afgang. Ik zal het uitleggen. We hebben een kabinet dat niet regeert. Het heeft een opvatting over de AOW, maar dan moet eerst de SER daar zijn zegen aan geven. Nou, dat mislukte gisteren. Wientjes en Jongerius waren synoniem voor Water en Vuur. Het kabinet is dus weer terug waar het vier maanden geleden was. Had het toen geregeerd, dan hadden we al in elk geval vier maanden gewonnen.''

''Maar hoe wil je dit in verband brengen met Afghanistan?''

''Wat je dus ziet is dit: waar het kabinet moet regeren, zie de AOW, regeert het dus niet, maar waar het niet hoeft te regeren, zoals bij Afghanistan, regeert het wel. En verkeerd.''

''Hoezo hoeven ze bij Afghanistan niet te regeren?''

''Nou, alles is daar al over gezegd. Hoe we gaan, hoe lang we gaan, hoe lang we er nog zitten, wat we daar doen: het is uit en te na besproken. We blijven tot 2010 en dan gaan we weg. Maar het kabinet maakt nu al weer politieke ruimte voor een langer verblijf in Afghanistan, terwijl dat helemaal niet aan de orde is, sterker: niet aan de orde hoeft te komen en niet aan de orde mag komen.''

''Maar waarom doen ze dat dan?''

''Dit regeren over Afghanistan van het kabinet is - net als bij de AOW - eigenlijk ook een vorm van niet regeren. Want wij willen niet in Afghanistan blijven, dat heeft de democratische meerderheid destijds besloten, maar de A - daar is de A weer - de Amerikanen willen het. Obama wil het. Dus eigenlijk regeert Amerika Nederland.''

''Maar dat wil jij toch?''

''Dat klopt. Ik wil heel graag dat Nederland de 51ste staat van de VS wordt, maar dan moet Obama ons ook echt regeren en niet Balkenende. Balkenende is een B-figuur.''

''A-typisch, in tegenstelling tot Verhagen, want die is Amoreel, terwijl de PvdA nu in de Aap gelogeerd is.''

''Ach ...''