Dirk

THEODOR HOLMAN

Deugt Dirk Scheringa?

Ik denk het niet. Wat denkt u? Niet dat het me veel kan schelen, maar toch...

Je bent Dirk, de plaatselijke juut, een eenvoudige politieagent - daar ga je ook prat op - en je begint een bank. Die bank geeft hypotheken aan mensen die dat misschien wel, maar meestal niet betalen kunnen. Het zijn volwassen mensen, dus dat moeten ze zelf weten.

Maar dan komt Nova. Die zegt: ''Die hypotheken van de Dirk Scheringa Bank deugen niet, die zijn veel te hoog.''

Mij verbaast het niet, maar de rest van Nederland wel.

Dan herinner ik me Frank de Grave die Gerrit Zalm bij de Scheringabank zou opvolgen. Na een maand was Frank foetsie. Hij vertrouwde het zaakje niet. Hij rook niet een rat, hij rook een nest ratten. Hij voelde het niet aan zijn water, hij voelde het aan al het water.

Wie vertrouw ik meer: Dirk of Frank? Ik ken Frank uit de tijd dat hij nog wethouder in Amsterdam was. Een misschien saaie man, maar niet corrupt. Zo'n VVD'er uit roeping. Zoon van een militair. Impeccable, omdat hij zich anders onzeker voelde. Een man die door links en rechts vertrouwd werd, en daarom ook de Des Indes-gesprekken leidde in Den Haag waardoor Paars is ontstaan.

Te onkreukbaar, zou je kunnen zeggen. Daarom destijds ook niet zo geschikt voor de politiek. Maar als zo'n man wegloopt bij de bank van Scheringa, dan weet ik al hoe de vork in de steel zit. Dan zit er een kromme Scheringa-vork in een corrupte Scheringa-Bank-steel.

Dirk Scheringa schijnt nu voor zo'n twee miljard de boel te hebben opgelicht, maar ik weet: dit zal niemand kunnen bewijzen. De grote monden krijgen een fopspeen.

De slordige hypotheken worden met een knipoog afgeserveerd. En Dirk verzadigt zijn imago door een paar knappe spelers voor AZ te kopen.

En deugt het allemaal?

Ach, wie van ons is in staat de begrotingen van Dirk te lezen? Wie weet de weg in al die cijfertjes?

Alleen een Pieter Lakeman kan dat. Die doet dat nu ook - en hij zegt dat Scheringa corrupt is.

Wie gelooft u?