Binnenland Bewaar

Homo maakt geen carrière bij Christenunie

Blijdschap na de verkiezingsoverwinning van de ChristenUnie, november 2006. Foto ANP
Blijdschap na de verkiezingsoverwinning van de ChristenUnie, november 2006. Foto ANP © UNKNOWN

AMSTERDAM - Met één zetel in één deelraad is de ChristenUnie in Amsterdam onbetekenend. Toch brengt de Amsterdamse afdeling voor de tweede keer in korte tijd de kleinste regeringspartij in verlegenheid.

Eerst was het Yvette Lont, toen nog lid van de deelraad in Zuidoost, die eiste dat 'praktiserende homoseksuelen' uit representatieve functies zouden worden geweerd. Er volgde een heftig debat met halfslachtige uitkomst: er zijn geen formele belemmeringen voor homo's, maar zij moeten de koers van de ChristenUnie 'geloofwaardig' kunnen uitdragen.

De verwikkelingen rond Sander Chan, die maandag opstapte als bestuurslid in Amsterdam omdat hij niet uitsluit een homoseksuele relatie aan te gaan, duiden erop dat homo's geen carrièrekansen hebben in de partij. En Chris van Andel, voorzitter van het Amsterdamse bestuur, weerspreekt dat niet.

Het beeld ontstaat dat je als 'praktiserend' homo geen bestuurs- of vertegenwoordigende functie kunt bekleden in de ChristenUnie.
Van Andel: ''Die indruk bestaat. Chan heeft daaraan conclusies verbonden. Het bestuur zelf is intern verdeeld. Als over zo'n onderwerp intern debat ontstaat, gaat dat ten koste van mensen. En ik heb er begrip voor dat hij geen gespreksonderwerp wil zijn.''

Hoe denkt u er persoonlijk over?
''Ik ben er niet helemaal uit. Ik weet niet of u al antwoord op alle vragen van het leven heeft, maar ik in elk geval niet. Ik zal wel de laatste zijn om enig oordeel uit te spreken over mensen van dezelfde sekse die samenwonen. Ik weet niet wat ik zou doen in hun plaats. Je kunt beter een vaste relatie aangaan om groter kwaad te voorkomen. Er zijn tegenwoordig zo veel mogelijkheden om op seksueel gebied aan je trekken te komen. Als je daar je toevlucht toe neemt, omdat je geen relatie mag aangaan... Je zult er maar mee te maken hebben.''
''Het is niet zwart-wit. Het bijbelse standpunt dat het hoe dan ook verboden is, is mij te gemakkelijk. Maar het liberale standpunt, dat het moet kunnen omdat het toch geen 1950 meer is, is ook te ge makkelijk. Je moet op een zorgvuldige wijze met mensen omgaan.''

Is het zorgvuldig om een duidelijk antwoord te ontwijken?
''Welk antwoord je ook geeft, de pers gaat er toch mee aan de haal. Die wil een zwart/witantwoord, geen grijs. Maar het is geen geheim dat de afdeling Amsterdam op het partijcongres in juni het landelijk bestuur opriep de plaatselijke afdelingen te adviseren geen partijleden met een homoseksuele relatie op een verkiesbare plaats te zetten. Die motie werd verworpen, maar zo denken wij erover. Omdat je mensen in dit soort gevallen tot onderwerp van gesprek maakt. Dat beschadigt mensen.''

Dus de ChristenUnie wil geen homoseksuele kandidaten?
''Je moet het niet willen. Of wel, maar dan word je onderwerp van gesprek. Wil je dat niet, dan stel je je geen kandidaat. Als ik in zo'n situatie verkeerde, zou ik zeggen: ik wil absoluut niet op de lijst. Ik wil namelijk niet beoordeeld worden op mijn relatie. Misschien dat het ooit een keer anders wordt. Maar in deze situatie moet je het niet doen. Sander Chan heeft dat met z'n keuze duidelijk gemaakt.'' (BAS SOETENHORST)