Van der Laan hoeft niet uit huis

AMSTERDAM - De gemeenteraad heeft begrip voor de wens van burgemeester Eberhard van der Laan, niet met zijn gezin met kleine kinderen de ambtswoning aan de Herengracht te betrekken. Wel hebben partijen vragen over de financiële gevolgen voor de gemeente wanneer hij zijn privéwoning blijft bewonen. Dan gaat het onder meer om de eventuele beveiliging van Van der Laans huidige woning en de kosten die daaraan verbonden zijn. Daarnaast wil de raad inzicht in financiële afspraken over de woning van de burgemeester.

Van der Laan zei zaterdag bereid te zijn naar de ambtswoning te verhuizen als de gemeenteraad daar op staat. ''Dit is de eervolste functie in de wereld en dan maak je geen gedoe. Wat daar bij hoort, accepteer je. De vraag is of de raad vindt dat dit erbij hoort, want het is misschien niet zo gelukkig met drie kindertjes op de bovenste verdieping van de ambtswoning.''

VVD-fractievoorzitter Robert Flos kan zich 'praktisch gezien voorstellen' dat Van der Laan liever niet verhuist. ''Ik wil wel weten wat dat financieel betekent voor de gemeente. Zeker in deze tijd van bezuinigingen is dat van belang.''

PvdA-fractieleider Frank de Wolf is ook vol begrip. ''We moeten het er nog wel over hebben in de fractie, maar dit lijkt me geen principiële zaak.''

Laurens Ivens (SP) vindt het prima als Van der Laan niet verhuist, 'als de gemeente er geen financieel nadeel van heeft'. ''Bekeken zou moeten worden of het bovendeel van de ambtswoning verhuurd kan worden aan een ander.''

CDA-fractieleider Maurice Limmen vindt wel dat de woning gebruikt moet blijven worden voor werkoverleg en ontvangsten. Niemand vindt het een goed idee als Van der Laans voorganger Job Cohen er blijft wonen. Hij betaalde als burgemeester twaalf procent van zijn bruto maandinkomen (1.239,10 euro) aan huur. (HET PAROOL)

_{Foto Jean-Pierre Jans}