Commotie om Asscher gesust

AMSTERDAM - PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher schetste een 'vals beleidsdilemma' toen hij zei een hogere bijdrage van 'mensen die veel geld hebben' te prefereren boven korten op de bijzondere bijstand aan de minima.

Dat heeft staatssecretaris Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken) nog vóór de val van het kabinet geantwoord op Kamervragen van de CDA-Kamerleden Eddy van Hijum en Eddy Bilder. Bijleveld is overigens zelf ook christendemocraat
De CDA-Kamerleden stelden hun vragen naar aanleiding van de uitspraak van Asscher dat hij de in de stad noodzakelijke bezuinigingen 'in laatste instantie' liever laat betalen door de rijken dan dat hij 'de computer weghaalt bij het kind van een arm gezin of de ijskast bij een AOW'er'.

'Die tegenstelling is er niet,' schrijft Bijleveld over vermindering van de bijstand enerzijds en verhoging van de OZB anderzijds. 'Bij goed bestuur komt men niet voor de keuze te staan tussen bezuiniging op de bijstand of het verhogen van de lasten.'
In plaats daarvan kunnen gemeenten volgens haar 'heel wel bezuinigen op het eigen apparaat en vele andere uitgaven van een gemeente.'
Bijleveld schrijft verder dat gemeenten geen inkomensbeleid mogen voeren, ook niet onder druk van hoge bezuinigingen. Tegelijk betwijfelt ze of Asscher dat voor ogen had toen hij zijn uitspraak deed. Hij kondigde immers geen concreet beleid aan.

Bijleveld in haar brief: 'Ik zie de opmerking vooral in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen en meen dat het primair aan de Amsterdamse kiezer is om te oordelen over de suggestie van lastenverzwaring.'
Amsterdam staat aan de vooravond van een grote bezuinigingsoperatie, die ook een grote rol speelt in de verkiezingscampagne voor de gemeenteraad en de stadsdeelraden.? (HET PAROOL)