Keiharde evaluatie van D66-debacle

AMSTERDAM - De Amsterdamse D66-campagne was in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart naïef en onsamenhangend.

Daarnaast nam de fractietop een paranoïde Calimerohouding aan richting de PvdA, waardoor de collegeonderhandelingen desastreus verliepen. Dat schrijft een evaluatiecommissie onder leiding van oud-lijsttrekker en -wethouder Saskia Bruines in een rapport dat vandaag uitlekte.

De commissie werd ingesteld nadat de partij met vijf zetels winst de grote winnaar van de verkiezingen werd, maar desondanks deelname aan het stadsbestuur misliep.

De belangrijkste oorzaak voor het uitblijven van de beloning was de frontale aanval van lijsttrekker Ageeth Telleman richting de PvdA en lijsttrekker Lodewijk Asscher in het bijzonder. Die was volgens Telleman te politiek geprofileerd om als waarnemend burgemeester na het vertrek van Job Cohen boven de partijen te kunnen staan.

De commissie concludeert dat de partij deze kwestie te heftig en te laat aan de orde heeft gesteld. Daarnaast denkt de commissie dat de fractie naast Telleman andere woordvoerders inzette om de onderhandelingen te sturen.

De gemaakte fouten werden volgens de commissie gemaakt door onervarenheid van de hoofdrolspelers en doordat emotie het won van het gezonde verstand. De partij nam een paranoïde Calimerohouding aan ten opzichte van de in Amsterdam altijd machtige PvdA, waardoor er geen onderscheid tussen campagneretoriek en echte tegenwerking meer kon worden gemaakt.

Ook de organisatie van de campagne was volgens de commissie beroerd. Het eerder door de partij goedgekeurde en doorwrochte campagneplan werd op het laatste moment terzijde geschoven.

Het rapport wordt donderdag aan de leden gepresenteerd. (HET PAROOL)