'Amsterdam te coulant voor krakers'

30-01-08 09:28 uur

DEN HAAG - CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel kan geen enkel begrip opbrengen voor de Amsterdamse wethouder Maarten van Poelgeest, die zich volgens hem veel te coulant opstelt tegenover krakers.Van Poelgeest zei vorig jaar dat hij het niet niet erg vindt als zij hun toevlucht zoeken tot de vele leegstaande kantoorgebouwen in de hoofdstad.

Het stoort het CDA al langer dat krakers vrij baan krijgen om leegstand in de stad tegen te gaan. ''Zij hebben vaak meer rechten dan de feitelijke eigenaar van een pand'', aldus Van Geel dinsdag op zijn weblog. Hij wijst erop dat de krakers van nu niet meer te vergelijken zijn met de ''flowerpower-beweging uit de jaren zeventig''. ''Steeds meer gaat het om keiharde internationaal georganiseerde clubs waar weinig aan te romantiseren valt.''

Van Geel stelt dat het ''uitnodigende signaal'' van Van Poelgeest niet past en dat de regels juist moeten worden aangescherpt. ''Zodat niet langer het recht van de brutaalste geldt.'' CDA-Tweede Kamerlid Jan ten Hoopen werkt aan een initiatiefwetsvoorstel om kraken te verbieden. Als dat is ingevoerd, zal volgens Van Geel ''ook het bestuur van onze hoofdstad een vuist moeten gaan maken tegen het kraken''.

In een reactie die woensdag op zijn weblog verschijnt, schrijft Van Poelgeest dat hij destijds slechts ''een nuchtere vaststelling'' heeft gedaan. ''Namelijk: de dreiging dat een pand gekraakt kan worden wanneer het langer dan een jaar leeg staat, is waarschijnlijk effectiever dan het invoeren van leegstandsbelasting.''

Volgens de wethouder omzeilt Van Geel de kern van de discussie. ''Ik hoor hem namelijk met geen woord iets zeggen over de absurde situatie in Amsterdam van ruimtetekort enerzijds en de vele, vele vierkante meters aan lege kantoren anderzijds. Wanneer komen de CDA-voorstellen om deze misstanden aan te pakken?''

Bovendien wijst Van Poelgeest de CDA'er erop dat de kraakbeweging ook vroeger niet altijd even vreedzaam te werk ging. Zo wijst hij op de gewelddadige confrontaties met de politie in het Amsterdam van de jaren tachtig. ''Ook toen gebeurden er zaken die absoluut niet konden. Dat is nu niet anders. En net als twintig jaar geleden vind ik nog steeds dat daar tegen opgetreden moet worden.'' (ANP)