Geklungel bij justitie stoort Tweede Kamer

20-03-09 11:17 uur

DEN HAAG - 'Opeenstapeling van blunders', 'gênante vertoning', en 'een geschade rechts-orde'. De Tweede Kamer heeft geen goed woord over voor de berechting van de overvallers van discotheek Jimmy Woo.

Omdat het originele dossier zoek was, wilde het Openbaar Ministerie bij het Amsterdamse gerechtshof vorig jaar het bijltje erbij neergooien. Twee overvallers die met veel geweld de Amsterdamse discotheek hadden overvallen, dreigden daardoor vrijuit te gaan.

Gisteren boog de Tweede Kamer zich over het rapport van oud-procureur-generaal Dato Steenhuis, die onderzocht hoe het zo ver had kunnen komen. Het belangrijkste deel van de verloren gewaande stukken bleek toen al die tijd in een doos in een kamer op het parket te hebben gezeten, zodat het proces toch kan worden hervat.

''Ze werken toch verdorie niet bij een bakker? Het gaat toch niet om een doos met broodjes? Zo'n organisatie moet tot in de haarvaten ervan doordrongen zijn dat het gaat om ernstige delicten,'' zei CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg.

Eén van baan veranderende medewerker bleek genoeg om de voortgang van het proces te blokkeren. ''Er hoeft maar ergens iets mis te gaan in de organisatie en we hebben de wet van Murphy: de hele boel valt in elkaar.''

''Ik hoop toch dat de bedrijfsvoering bij het parket niet is opgehangen aan één persoon,'' zei VVD-Kamerlid en initiatiefnemer voor het debat Fred Teeven. Justitie had volgens hem bedacht moeten zijn op de publicitaire risico's. Verder vond Teeven het erg kwalijk dat het personeel van Jimmy Woo niet werd ingelicht toen hun overvallers vrijuit dreigden te gaan.

Geen algemeen patroon
''Erg pijnlijk,'' vond ook minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin dit. Ook hij was geschrokken van de zwakke plekken in de organisatie. ''Het is niet een algemeen patroon, daarmee zouden we het hof in Amsterdam onrecht aandoen. Maar het heeft wel kunnen gebeuren.''

Volgens hem is er ook al veel veranderd op het ressortsparket en in het verkeer tussen het Openbaar Ministerie bij de rechtbank en bij het hof. Aan het eind van dit jaar wordt de organisatie nog eens doorgelicht.

Behalve CDA en VVD waren ook PVV, SP en PvdA uitgesproken kritisch. PVV-Kamerlid, én oud-advocaat-generaal bij het Amsterdamse hof, Raymond de Roon noemde ook de verouderde huisvesting van het hof aan de Prinsengracht als verklaring voor het laten verstoffen van hele dossiers.

''Het gaat niet om één doos, er staan tientallen dozen op de gang en op de grond verspreid tussen de bureaus van de mensen die met zes collega's een kamer delen.'' Dit is 'geen verontschuldiging', maar wel 'een verklarende factor'.

Hirsch Ballin kon hem geruststellen. Voor het hof wordt uitgekeken naar een nieuwe locatie, 'enkele kilometers noordelijker', aan het IJ bij het Westerdok.

Het Openbaar Ministerie wil de twee verdachten alsnog vervolgen omdat in een doos die op een kamer van het gerechtshof stond het belangrijkste deel van de verloren gewaande stukken is teruggevonden. De rechtbank moet nog beslissen of dit kan. (BART VAN ZOELEN)