Verdachte Wilders meldt zich

20-01-10 09:00 uur

Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz woensdag in de rechtbank van Amsterdam. Foto ANP

update

AMSTERDAM - Meer dan een zacht 'goedemorgen' was het niet, toen Geert Wilders zich vanmorgen meldde bij de rechtbank voor de eerste dag van zijn proces. Bijna timide ging hij zitten naast advocaat Bram Moszkowicz.

Alleen toen de rechter hem erop wees dat hij later vandaag ook iets mocht zeggen, klonk het strijdbaar: ''Dat zal ik zeker doen.''

Het was vandaag slechts de regiezitting van het proces waarin Wilders wordt vervolgd voor het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims en niet-westerse allochtonen. Maar ook zo'n zitting, waar procedures worden afgesproken en wensenlijstjes afgevinkt, leent zich uitstekend voor het voeren van een stevig technisch verweer.

Moszkowicz kreeg als eerste het woord. Zijn belangrijkste stellingen: de Amsterdamse rechtbank is onbevoegd voor het behandelen van de zaak-Geert Wilders, en het Openbaar Ministerie is niet ontvankelijk voor Wilders' vervolging.

Moszkowicz richtte zijn pijlen allereerst op Amsterdam. De belangrijkste feiten waarvoor Wilders terechtstaat, betoogde hij, zijn niet in Amsterdam gepleegd en Wilders woont noch werkt er. Vooruit, de Volkskrant, waar Wilders uitlatingen heeft gedaan, zetelt weliswaar in Amsterdam, maar die krant verschijnt toch landelijk? ''En de film Fitna? Wat is het aanknopingspunt met Amsterdam? Uitlatingen in De Pers? In De Limburger, of all?''

Moszkowicz betoogde dat de Hoge Raad direct naar deze zaak had moeten kijken, zoals eerder in een zaak tegen minister Donner en Rita Verdonk. Daarna moest het OM het ontgelden. Alles wat Wilders heeft gezegd, betoogde Moszkowicz, deed hij als volksvertegenwoordiger - zelfs al deed hij dat buiten de Tweede kamer, waar hij sowieso bescherming geniet. ''Die bescherming wordt veel te beperkt uitgelegd. We hebben het hier over een volksvertegenwoordiger anno 2010! Die gebruikt het geschreven en gesproken woord, of dat nou binnen of buiten het parlement plaatsvindt.''

Ook was het OM niet ontvankelijk omdat de tenlastelegging verder gaat en anders is dan eerder door het hof was vastgesteld. Nu werd Wilders niet alleen aangeklaagd voor vergelijkingen van de islam met het nazisme, dankzij zijn vergelijking met Mein Kampf, maar ook met het fascisme. Moszkowicz: ''Een nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi. En als dit al een woordspelletje zou worden, dan weet ik er nog wel één, want Wilders wordt zelf gevangen op zijn woorden.''

Tot slot bestreed Moszkowicz de aanklacht van het beledigen van niet-westerse allochtonen en Marokkanen. Daar is nooit over geklaagd, betoogde hij, en Wilders kan daarom dus niet vervolgd worden. Het OM betoogde dat de vergrijpen landelijk zijn en dat daarom juist een Amsterdamse rechtbank geschikt is voor het behandelen van deze zaak.¿ (VERA SPAANS)