Boetes geëist voor cannabisreclame

27-11-09 11:41 uur

Het Openbaar Ministerie heeft boetes tussen de twee- en vierhonderd euro geëist tegen vijf coffeeshophouders die reclame zouden hebben gemaakt voor hun zaak. Foto ANP

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie heeft boetes tussen de twee- en vierhonderd euro geëist tegen vijf coffeeshophouders die reclame zouden hebben gemaakt voor hun zaak. Reclame maken voor soft-en harddrugs mag niet volgens de Opiumwet. De bewuste eigenaren zouden die wet onder meer hebben overtreden door aanstekers met de naam van hun zaak erop, ansichtkaarten met naam en adres erop en visitekaartjes in hun shop te hebben liggen.

De vervolging van de eigenaren is voer voor discussie; de coffeeshophouders klagen volgens hun advocaat Maurice Veldman namelijk al jaren dat onduidelijk is wat wel en niet mag. Zij zouden dat geregeld hebben proberen te achterhalen. De politie zou bijvoorbeeld bij controles bij de ene zaak iets toestaan om het vervolgens in een andere zaak wel in beslag te nemen. En soms mag iets wel van de gemeente, aldus Veldman, terwijl het volgens het OM een overtreding is. Dat zowel de gemeente als het OM kan optreden, maakt één en ander er niet simpeler op.

Veldman: ''Zeker coffeeshophouders, die leven in een branche met strenge regels, hebben behoefte aan duidelijkheid. Zij bevinden zich maatschappelijk en juridisch in een heikele situatie.''

Aanklager Frits Posthumus oordeelde dat juist omdát coffeeshops iets doen dat eigenlijk verboden is - de verkoop van softdrugs - het erg belangrijk is dat de criteria waaronder dat wordt toegestaan, goed worden nageleefd. ''Er moet een evenwichtig beleid zijn waaraan eigenaren een aandeel moeten leveren.''

In zijn optiek is voor alle vijf ondernemingen duidelijk dat ze de regels in meer of mindere mate hebben overtreden. ''Ik kan me voorstellen dat de coffeeshophouders soms in verwarring zijn, maar aan de andere kant zoeken ze ook de grenzen op. Ze maken gebruik van de onduidelijkheid.'' Hij doelde erop dat eigenaren steeds met nieuwe producten komen om hun ondernemingen aan te prijzen.

Volgens Veldman is het OM niet- ontvankelijk, onder meer door gebrek aan duidelijke regels. Bovendien is geen sprake van gelijke monniken, gelijke kappen - waarom mogen souvenirwinkels bijvoorbeeld wel 'pantoffels met enorme hennepbladeren' erop verkopen en worden coffeeshops gedagvaard, voerde hij aan. ''De hele binnenstad is één grote zuil van cannabisreclame.'' Posthumus reageerde met de opmerking dat in die winkels nu eenmaal geen softdrugs worden verkocht. ''Er is daar geen link tussen de merchandise en drugs.''

In Veldmans optiek vallen de uitingen die bij zijn cliënten zijn aangetroffen bovendien niet onder 'reclame'. Uitspraak over twee weken. (KAMILLA LEUPEN)