Onvrede over straf na moord Cevat

03-06-09 11:24 uur

Rechtbanktekening van Franklin F. (rechts) naast zijn advocaat Peter Plasman (archiefbeeld 13-01-09). Foto ANP

update

Gabrielle Cevat. Foto ANP

AMSTERDAM - Twaalf jaar plus tbs in plaats van de geëiste achttien jaar plus tbs. Nabestaanden van de vermoorde hoofdagente Gabrielle Cevat (28) en de Amsterdamse Politie Vakorganisatie (APV) vinden de straf die Franklin F. (50) dinsdag kreeg, te laag.

''Rechters staan buiten de werkelijkheid. Ze hebben geen idee wat op straat speelt,'' zei APV-voorman Bert Verdijk gisteren. ''Vraagt het Openbaar Ministerie eindelijk hogere straffen, dan werken de rechters niet mee.'' Verdijk beaamde dat de straf 'normaal' is als de dader niet wist dat Cevat een agente was. ''Maar haar legitimatiebewijs lag naast haar. Ik ga ervan uit dat ze dat getoond heeft.''

Nabestaanden zijn geschokt en ontstemd, zei hun advocaat, Richard Korver. ''Ze vinden twaalf jaar veel te kort voor de misdrijven die zijn bewezen. De familie hoopt dat het OM in beroep gaat.'' Het OM én de verdachte bestuderen het vonnis en overwegen in beroep te gaan.

De grote vraag was gisteren of de rechtbank bewezen achtte dat F. wist dat hij op een politieagente schoot. Dat zou namelijk tot strafverzwaring leiden. Hoewel de rechters ervan overtuigd waren dat sprake was van moord, konden ze niet meegaan in de argumenten van de officier van justitie, die had betoogd dat de verdachte wist dat Cevat bij de politie werkte.

F.'s advocaat, Peter Plasman, had de eis van het OM, achttien jaar en tbs met dwangverpleging, te hoog gevonden. Hij kon zich wel vinden in de tbs met dwangverpleging die het Pieter Baan Centrum had geadviseerd, maar verzette zich tegen enkele beschuldigingen van justitie. Zo ook tegen de bewering dat zijn cliënt had geweten dat hij een agente doodschoot.

F. ging de avond van 9 juli vorig jaar langs bij de ouders van zijn ex-vriendin in Amstelveen. Toen zij hem de toegang weigerden, ging hij door het lint. Hij schoot twee keer op de voordeur van het echtpaar. Poging tot moord, oordeelde de rechtbank. Vervolgens reed hij naar het huis van zijn voormalige vriendin. Volgens de rechtbank wilde hij haar ook iets aandoen, aangezien hij haar woning was binnengedrongen en met een mes door alle vertrekken was gelopen.

Op het moment dat F. zijn auto voor de deur van zijn ex parkeerde, stopte Cevat naast hem. Zij was in burger op weg naar het politiebureau om een nachtdienst te draaien en zette de achtervolging in toen ze F. slingerend over de weg zag rijden. Hij stapte uit zijn auto en schoot de hoofdagente vrijwel direct neer. Volgens de rechtbank staat niet vast dat zij zich nog heeft kunnen legitimeren als agent, hoewel haar politiepasje naast haar op de grond is gevonden.

F. getuigde pas voor het eerst voor de rechtbank. Hij vertelde onder meer dat hij die avond een liter wodka had gedronken en dat hij zich van het essentiële moment, toen hij Cevat neerschoot, bijna niets meer wist te herinneren. (HET PAROOL)