Amsterdam Bewaar

Hoge Raad zet kentekenparkeren onder druk

Hoge Raad zet kentekenparkeren onder druk
© anp

Het is definitief niet nodig om een juist kenteken in te voeren bij betaald parkeren. 

De Hoge Raad heeft dat vrijdag bepaald in een zaak van een vrouw die in Amsterdam haar parkeren via een app had betaald, maar daarbij niet haar kenteken juist had ingevoerd.

Bij een controle kreeg de vrouw een parkeerboete omdat niet het juiste kenteken bekend was.

De Hoge Raad stelt dat een verkeerd kenteken geen reden is voor een boete. In de wet staat namelijk dat er alleen een boete opgelegd kan worden als er geen parkeergeld is betaald en dat is in dit geval wel gebeurd.

Sinds begin vorig jaar kwamen de rechtbank en het gerechtshof in Amsterdam in deze en vergelijkbare zaken al tot hetzelfde oordeel.

De gemeente Amsterdam stelt echter dat er in principe niets verandert aan de manier waarop parkeergeld betaald moet worden. "Als je je kenteken niet wil invoeren, dan krijg je een boete. Je kunt dan bezwaar indienen als je kunt aantonen dat je hebt betaald," aldus de woordvoerder van wethouder Litjens (Verkeer).

Nu staat op parkeerautomaten in de stad nog wel dat het verplicht is om je kenteken in te voeren. De woordvoerder kan niet zeggen of dat eraf wordt gehaald.

170 miljoen parkeergeld
Amsterdam was een van de eerste gemeenten die het kentekenparkeren invoerden. Een flink aantal andere gemeenten volgden. Door parkeerders hun kenteken in te laten vullen, kunnen parkeerwachters controleren door alleen de kentekens te scannen. In Amsterdam rijdt bovendien een aantal scanauto's rond die volledig geautomatiseerd kentekens scannen.

In 2014 haalde de gemeente voor 170 miljoen euro aan parkeergeld op - een record. Nu parkeerders niet kunnen worden verplicht hun kenteken op te geven kan het parkeren voor Amsterdam een stuk minder lucratief worden. Parkeerbeheerder Cition haalde met zijn scanauto's juist zoveel op omdat kentekens zich snel laten controleren.

Elektronische enkelband
Bas Filippini van Privacy First is blij met de uitspraak. "De gemeente Amsterdam ontkomt er nu niet aan om te denken over alternatieven."

Filippini won zelf vorig jaar ook al een rechtszaak tegen de gemeente over het kentekenparkeren. Hij voerde toen bewust zijn kenteken niet in, hetgeen hem op een boete kwam te staan. De gemeente stelde dat parkeren zonder juiste invoering van het kenteken hetzelfde als onbetaald parkeren. Ook de rechtbank ging daar niet in mee.

Volgens Filippini is het verplicht moeten invoeren van een kenteken hetzelfde als een elektronische enkelband. "Het is voor de overheid een handige manier om mensen te kunnen volgen en registreren. Echt de omgekeerde wereld. Je hebt iets nodig van de overheid waar je voor betaalt, maar om die dienst te krijgen moet je nog iets inleveren: privacy."